Почему ТХ пошел в суд против Церебро
Почему ТХ пошел в суд против Церебро Пост будет полезен тем, кто сталкивается с воровством контента 😎 В современном мире контент-маркетинг один из самых сильных каналов привлечения/утепления клиентов, налаживания коммуникации и выстраивания отношений с брендом. К этому сейчас приходят очень многие бизнесы, которые поняли в чем хотят масштабироваться. Создают свои представительства и затраты на уникальный контент-маркетинг (и деньги и время) - весомая статья трат и основной фокус внимания. С одной стороны ))) С другой стороны - если вы хотите научится работать и привлекать к себе клиентов, довольно быстро вы приходите к выводу - что надо парсить контент своих прямых конкурентов и … в лучшем случае делать так же, а в худшем - просто копировать их контент, т.к. он уже доказал свою эффективность. Это бич всего рынка контент маркетинга - 95% того что есть в интернете - это плагиат, воровство и слабый рерайт (который защитит вора, но дамаджит автор)) Любой автор хорошего и уникального контента рано или поздно сталкивается с систематическим фактом воровства его контента. Кстати, порой - сворованный контент у вора может завирусится сильнее, чем у автора - тут вдвойне обидно, согласны? Так было и с ТХ :) В районе 22-23 года, когда было много изменений в законе о рекламе, когда появился тот самый новый каб от ВК. Я кропотливо смотрел за всеми новостями и оперативно делился с найденными наработками в сообществе и канале. Контент ТХ тогда был особо ленив и они почти ежедневно брали мои наработки и обрамляли их в свой контент. Доходило до сюра - я опубликовал пост с ошибкой в нумерации "1,2,3,5" - пропустил 4 пункт. Они успели скопировать до исправления и опубликовали свой легкий рерайт с моей ошибкой :) И даже когда их в комментариях спросили за воровство контента, ответили мол … первоисточник у всех один. Ага ) Кстати - обратите внимание на этот факт. Представители ТХ по какой-то причине не принимают критику ни в каком виде. Когда есть доказательная фактура - им почему-то принципиально важно выглядеть правыми любым способом. Признай они "вдохновились и скопировали, да - автор хороший там не добавить не убавить" - с моей стороны в таком случае негатив был бы кратно меньше. Ещё раз - лично мной написанный контент/выводы/обработку - систематически воруют и присваивают себе. Что делать? Идти в суд, ФАС? Ну уж нет - был у меня тогда опыт году в 2014 - скринить, заверять у нотариуса, общаться с юристами, … и всё это из-за контента? Ну бред же. Раз они системно воруют у меня (и не только у меня) контент - я решил добавить себе рубрику -> подсвечивать факты их воровства и свою реакцию на те их новости которые считаю непрофессиональными и ошибочными :) Если по сделать поиск в канале Ц по слову "ТХ", можно увидеть - что до 22го года не было упоминаний. А сейчас уже 34 :) Основная часть как раз приходится на период второй половины 23 года (17 постов). Тогда в мой контент план добавилась почти еженедельная рубрика. План сработал - к началу 24 года они перестроили свой контент и стали публиковать более-менее авторский контент. Я тоже поубавил - за весь 24й год - только 5ть упоминаний (но уже по другой теме, про это позже) Казалось бы Win-win? Они не публикуют - я не продолжаю рубрику. На один из постов, где я обкладываю команду ТХ матом за очередной плагиат и подстройку под TOV - они решили подать в суд, т.к. там было две принципиальные ошибки: 1) В посте есть лого ТХ (которое защищено торговой маркой) 2) В посте есть мат Вообще это дело они должны были выиграть на 100%. Сочетание ТМ и оскорбления - это реально нарушение закона и не важно плагиат это или нет) Чем они и воспользовались. Для меня ситуация выглядела абсурдом. "Вы системно воруете мой контент и на меня же в суд подаёте что я называю вас плагиатчиками?!!" Но о том что было дальше напишу следующим постом. А как вы реагируете на ситуации, когда воруют контент у вас? Сталкивались вообще с таким?