Безответственный подход Муниципального Заказчика?!
Безответственный подход Муниципального Заказчика?! ‼️ 25 июля (пятница) ✔️ Был подписан муниципальный контракт ✔️ Направлен счёт Единому Заказчику на оплату аванса по первому этапу в размере 1 865 090,52 рублей. ✔️ Создан приказ о назначении Ответственного за производство работ на объекте от подрядчика (далее – прораб) ✔️ Приказ направлен в адрес Заказчика. ✔️ Также была запрошена сметная документация и приказы о назначении ответственных лиц со стороны Заказчика (переписка электронной почтой), (ответ был передан наручно 15 августа, оставили в школе на охране) ✔️ Прораб прибыл на объект, провел осмотр и замерил кровлю ‼️ 26 июля (суббота) В 8 часов 11 минут утра ➖ Абрамова Елена Михайловна личным сообщением по телефону пишет директору «Единой службы заказчика» Кириловой Ирины Николаевны сообщение с просьбой помочь связаться с тех. надзором, так как тот не выходит на связь! Чтобы быстрее разработать график работ, т.к. необходимо произвести много уточнений, касаемо объекта. Без чего нельзя приступить к работам! ➖ Через полтора часа Елена Абрамова получила ответ от Ирины Кириловой – «Он и у меня не берёт» ‼️ Зачем подрядчику срочно понадобилось ответственное лицо, закреплённое за данным объектом? Для того, чтобы оптимизировать работу! т.к., после проведённых замеров, фактически объем кровли значительно превышает, указанный в смете, а именно по смете 1362 кв.м, а по факту 1654 кв.м. Все прекрасно понимают, это уже не те сроки и не та сумма! Но у подрядной организации были пути оптимизации, но их было необходимо обсудить с технадзором, которого на объекте не было!!! Вопрос!!!!!! Как поставлена работа у муниципального заказчика? Если нет возможности связаться с их сотрудником. Их сотрудник не явился на объект, не познакомился с ответственным от подрядной организации, не обсудил детали стройки, мало этого он совсем НЕ ВЫХОДИТ НА СВЯЗЬ!!! ‼️ 30 июля (среда) ➖ Подписана накладная приёма-передачи документации и акт приёма-передачи строительной площадки ➖ Подрядчик получает первый аванс по данному объекту в размере 1 865 090,52 рублей. ➖ В ходе проведения осмотра директор школы №11 на ст. Хоперской сказала, что существуют две сметы, предполагая, что мы будем делать не только ремонт кровли, но и ремонт спортзала. ➖ Прораб провёл осмотр спортзала, на котором видно плачевное состояние помещения до начала работы, а именно наличие протечки здания до начала ремонта кровли школы №11. (фото и видео прилагаются) ‼️ 31 июля (четверг) ➖ В адрес Заказчика направлено письмо о замене материала. А именно о внесении изменения в ПСД – Замена бруса 50х50 мм на 150х25 мм, т.к. данный размер бруса под профилированный лист не соответствует СП (ГОСТ Р 58739-2019). ➖ Получен ответ от Заказчика – отказ внесений изменения в ПСД. ‼️ Важно‼️ Уточним одну из причин возникновения "формальных" нарушений со стороны подрядчика... За весь период нахождения данной подрядной организации на объекте, технадзор со стороны Единой службы Заказчика НИ РАЗУ ТАМ НЕ ПОЯВИЛСЯ! Не была оптимизирована работа и подрядчика поставили в рамки невозможности нормально осуществить свою деятельность, так как не было связующего звена в лице технического надзора. При этом не правильно указаны объёмы работ в смете, что влечёт за собой увеличение сроков и расходов. Но у подрядчика было решение, его рассматривать ни кто не стал! Это один из моментов, которые рассмотрены в этом материале. ❗️ Можно внести подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, но тогда было бы справедливо создать реестр недобросовестных Заказчиков... #тихорецкийрайон #тихорецк #общество #люди #краснодарскийкрай #кубань #Россия #прокуратура #следственный_комитет #сми #подрядчик #строительство #школа #генеральная_прокуратура #суд #возрождение