Магнитогорский автомаляр заплатит клиентке за бракованную работу.
Магнитогорский автомаляр заплатит клиентке за бракованную работу. Жительница Магнитогорска Татьяна Ш. отсудила у частного мастера Виталия Т. компенсацию за некачественную покраску автомобиля. Изначально женщина требовала почти 200 тысяч рублей, но суд удовлетворил иск лишь частично. Объявление об услугах по покраске и ремонту авто истица нашла на сайте объявлений. В феврале 2025 года она передала машину мастеру: стоимость работ — 70 тысяч рублей, срок — три недели. Переднее левое крыло и расходные материалы женщина купила за свой счёт. Когда в апреле она приехала забрать машину, та оказалась не на ходу: замыкала электрика, выбивало предохранители, не работали приборная панель и датчики, не открывались двери. По словам хозяйки, каждая деталь оказалась с браком — видна «штукатурка», непрокрасы, лак не нанесён. Стороны договорились, что исполнитель перекрасит автомобиль заново за свой счёт. Но и после повторного визита ситуация только ухудшилась. Машина стояла на улице без аккумулятора, не заводилась. Дверные замки сломаны, ключи в них прокручивались, двери перекосило по проёмам и царапали стойки. Электрика по-прежнему замыкала, стеклоподъёмники не работали, колёса оказались частично окрашены в белый цвет, а краска местами отстала и вздулась. Автомобиль женщина забрала, не оплатив работы, и направила мастеру претензию — тот её проигнорировал. В суде Виталий Т. возражал против иска. Он заявлял, что причинно-следственная связь между его действиями и ущербом не доказана: по фотографиям нельзя установить ни наличие недостатков, ни его причастность. В действиях клиентки он усмотрел признаки злоупотребления правом. Закон о защите прав потребителей, по его мнению, применять нельзя, так как предпринимательскую деятельность он не вёл, а размер компенсации морального вреда считал завышенным. Однако суд установил, что у ответчика есть официальная страница «ВКонтакте», из которой следует, что он на постоянной и возмездной основе выполняет окраску, слесарные и иные работы с автомобилями. Аналогичная страница размещена на сайте объявлений. Суд также отметил, что закон признаёт право на возмещение вреда вследствие недостатков работы и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с исполнителем. При этом суд не поддержал заявленный размер компенсации. Истица представила фотографии и заявку-договор-заказ-наряд от июля 2025 года на 196 860 рублей, однако не подтверждено, в каком состоянии автомобиль передавался мастеру и в каком был получен обратно. Несмотря на неоднократные предложения, ни одна сторона не заявила о желании провести экспертизу. Исковые требования удовлетворили частично. С Виталия Т. в пользу Татьяны Ш. взыскано: 34 324 рубля — расходы на материалы, 3 000 рублей — компенсация морального вреда, 116 рублей — почтовые расходы, 4 000 рублей — госпошлина. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.