Апелляционный суд отметил: длительное расследование и рассмотрение дела в суде не всегд... — 18 июня 2026 г. в 05:44:52.035
Апелляционный суд отметил: длительное расследование и рассмотрение дела в суде не всегда нарушает право на уголовное судопроизводство в разумный срок В Самарский областной суд обратился осужденный с административным иском о присуждении компенсации в размере 5 млн рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. По мнению истца, расследование уголовного дела и его рассмотрение судами в течение шести лет повлекло для него материальные потери и причинило моральный вред. Решением Самарского областного суда от 20 марта 2026 года в удовлетворении требований отказано. Суд установил, что расследование касалось деятельности организованного преступного сообщества и включало проверку обстоятельств совершения более 30 преступлений. Оценивая доводы административного истца о волоките, суд пришел к выводу, что действия следственных органов были достаточными и эффективными, а продолжительность расследования обусловлена объемом необходимых процессуальных действий и сложностью дела. Кроме того, на сроки производства повлияли ознакомление обвиняемых и защитников с материалами дела, рассмотрение многочисленных ходатайств и жалоб, замена защитников и иные обстоятельства, связанные с обеспечением процессуальных прав участников. Также суд признал разумной продолжительность рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций. Суд отметил, что сама по себе длительность уголовного судопроизводства не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение дела в разумный срок, если она обусловлена объективными причинами и сложностью дела. Рассмотрев апелляционную жалобу административного истца на вынесенное решение, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оснований для его отмены не нашла, указав, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. (Фотоизображение сгенерировано нейросетью) #4асою #административныедела4асою #четвертыйапелляционныйсуд