Кассационный суд защитил права автовладелицы из Волгограда в споре о возмещении ущерба ... — 24 июня 2026 г. в 08:11:02.192
Кассационный суд защитил права автовладелицы из Волгограда в споре о возмещении ущерба после наезда на металлический предмет на платной трассе Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы ГК «Российские автомобильные дороги» в споре о возмещении ущерба собственнице автомобиля, который получил повреждения после наезда на металлический предмет, похожий на рессору, находившийся на дорожном полотне и вылетевший из-под колёс впереди идущего грузовика. Инцидент произошёл в марте 2024 года на платном участке автодороги М-4 «Дон» в Липецкой области. Оценив убытки, автовладелица обратилась за судебной защитой. Тракторозаводской районный суд г. Волгограда частично удовлетворил требования истца, обязав ответчика возместить ущерб в размере 198 тысяч рублей и выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей. Апелляционный суд поддержал это решение. В кассационной жалобе представитель ответчика указывал, что содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, осуществляют подрядные организации, поэтому обеспечивать безопасность дорожного движения должны именно они. Кассационный суд признал эти доводы несостоятельными и указал, что владелец дороги, оказывающий платные услуги по организации проезда по федеральной платной автодороге общего пользования, обязан контролировать состояние дорожного полотна на закреплённой территории, даже если отдельные работы по содержанию выполняют подрядчики. В данном деле повреждение автомобиля произошло не в результате столкновения с элементом движущегося впереди транспорта, а из‑за наезда на находящийся на дороге посторонний предмет, что подтверждает правомерность привлечения ответчика к ответственности. В итоге кассационный суд оставил принятые судебные акты без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Дело № 88-14000/2026