Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождае... — 23 июня 2026 г. в 08:05:13.014
Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождает виновного от возмещения ущерба – кассация Четвертый кассационный суд рассмотрел кассационную жалобу жителя Ростовской области, которого суды двух инстанций обязали возместить ущерб государству за уклонение от уплаты налогов. Согласно материалам дела, учредитель и фактический руководитель ООО «Энергия Юг» включил в обязательные финансовые документы заведомо ложные сведения по НДС за два квартала 2016 года, в результате чего уклонился от уплаты свыше 92 млн рублей налогов. В отношении директора было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, но уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности. Вместе с тем в рамках гражданского судопроизводства Пролетарский районный суд г. Ростова‑на‑Дону по иску прокурора взыскал с ответчика полную сумму причинённого государству ущерба в виде недоплаченных налогов. Апелляционный суд поддержал это решение. Оспаривая состоявшиеся судебные акты, в кассационном суде ответчик указал, что в деле нет судебного решения, которое бы признало его виновным или определило размер ущерба бюджету. Он также настаивал, что если компания действительно уклонялась от уплаты налогов, то взыскать недоплаченное должны с юридического лица, которое действовало на момент проверки и возбуждения уголовного дела. Гражданская коллегия кассационного суда отклонила доводы жалобы как несостоятельные. Суд установил, что именно действиями ответчика как руководителя компании причинён ущерб государству, размер которого надлежащим образом подтверждён несколькими экспертными заключениями. Суд также отметил, что с учётом ликвидации компании до подачи иска о возмещении ущерба суды обоснованно пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является её учредитель. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесённого государству ущерба. В результате суд оставил оспариваемые судебные акты без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Дело № 88-13017/2026