Кассация отказала в смягчении наказания жителю Краснодара, совершившему серию преступле... — 13 августа 2026 г. в 11:54:31.256
Кассация отказала в смягчении наказания жителю Краснодара, совершившему серию преступлений за один день Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении 25-летнего жителя города Краснодара, обвиняемого в серии тяжких преступлений: грабеже, хулиганстве, разбое и угрозе убийством. Судом установлено, что утром фигурант похитил деньги из кассы аптеки: он силой втолкнул сотрудницу в кассовую зону, оттолкнул её коллег и открыто забрал из кассы около 6 тысяч рублей. Эти действия квалифицированы как грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Вечером этого же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, молодой человек продолжил серию нападений. На остановке общественного транспорта он схватил женщину и приставил к её горлу нож. Преступление пресекли прохожие, после чего нападавший скрылся. Суд расценил этот эпизод как хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Затем фигурант зашёл в табачный магазин, где, угрожая ножом, потребовал деньги из кассы. Данные действия квалифицированы как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Когда очевидец попытался вмешаться, фигурант вытолкнул его на улицу, ударил ногой и пригрозил расправой. Это было расценено как угроза убийством в отношении лица, исполнявшего общественный долг (п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ). Советский районный суд города Краснодара признал молодого человека виновным по всем статьям и приговорил его к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Краснодарский краевой суд оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе защита настаивала на смягчении приговора и снижении срока наказания, однако кассационная инстанция отклонила эти требования. Суд отметил, что нижестоящими судами дана надлежащая оценка доказательствам с приведением соответствующих мотивов. Кроме того, суд указал, что алкогольное опьянение не может считаться смягчающим обстоятельством, а частичное признание вины и иные данные о личности осуждённого не дают оснований для применения более мягких мер наказания. В результате кассационный суд оставил судебные акты без изменения. Дело № 77-2047/2026