Если организация вправе сказать, что одна ассоциация заставляет её пересмотреть статус ... — 20 августа 2026 г. в 08:07:07.161
Если организация вправе сказать, что одна ассоциация заставляет её пересмотреть статус Намджуна, мы имеем полное право спросить, почему в других случаях аналогичные или даже более сложные публичные обстоятельства не привели к тому же результату. И вот поэтому вопрос сейчас уже гораздо шире, чем «почему убрали Намджуна?». Вопрос звучит иначе: какой именно стандарт применяется к мужчинам, которых The Pixel Project называет ролевыми моделями, и одинаково ли этот стандарт применяется ко всем? Потому что последовательная позиция — это не требование никогда не ошибаться. Последовательность заключается в том, чтобы одинаковые принципы действительно применялись независимо от того, о каком человеке идёт речь. И если критерии организации действительно изменились между предыдущими годами и 2026 годом, в этом нет ничего страшного. Организация имеет право пересматривать свои подходы и становиться строже. Но тогда честнее прямо сказать: «Мы пересмотрели наши критерии, и теперь подобные ассоциации для нас неприемлемы». Тогда всё становится понятно. Но когда Намджуна убирают, а затем это решение используется в интернете как доказательство того, что он якобы поддерживает насилие над женщинами, хотя те же самые критерии вызывают вопросы применительно к другим мужчинам из этого же списка, разговор уже выходит за рамки одного решения организации. Именно поэтому мы считаем, что сейчас важно не устраивать очередную войну между фандомами и не требовать удаления кого-то ещё. Намного важнее добиться ясности в самих критериях. Потому что борьба с насилием над женщинами действительно слишком серьёзная тема, чтобы превращать её в соревнование по тому, какого знаменитого мужчину сегодня нужно отменить. И если The Pixel Project требует от публичных мужчин ответственности за то, кого они публично поддерживают и какую видимость они этому человеку дают, то совершенно справедливо ожидать от самой организации такой же прозрачности и последовательности в отношении собственных решений. Это не атака на организацию. Это обычный вопрос: если правило действительно универсально — покажите нам это правило. И если Намджуна действительно исключили потому, что его ассоциация с Крисом Брауном пересекла определённую красную линию, тогда нам просто хочется понять, где именно проходит эта линия и почему раньше она проходила иначе. Послесловие: Пусть BTS остаются людьми со всеми их несовершенствами, пусть Арми остаются людьми со всеми их разными реакциями и переживаниями, пусть женщины имеют право на свою боль, которую никто не должен забирать или высмеивать, и пусть у каждого из нас хватит здравого смысла отличать факт от предположения, критику от травли, личную боль от обвинения и настоящую заботу о женщинах от очередной интернет-войны, которая лишь уводит разговор в сторону от действительно важных вещей. Нам не нужно для этого придумывать Намджуну убеждения, которых он никогда не высказывал. Не нужно отменять человека только потому, что другая организация решила исключить его из своего списка. И уж точно не нужно позволять одной фотографии перечеркнуть всё, что мы знаем о деятельности Намджуна и BTS за многие годы. Мы в нашем сообществе всегда придерживаемся принципа, что мы не поддерживаем насилие в любой форме, не поддерживаем хейт и не занимаемся травлей, и в равной степени мы не считаем допустимым требовать от BTS соответствия чьим-либо личным ожиданиям, потому что участники группы — взрослые люди, имеющие полное право на собственную жизнь, собственные решения и личное пространство. Поэтому мы просим всех, кто участвует в обсуждении этой новости, думать о том, что они пишут, не переходить на личности, не скандалить, а конструктивно общаться и рассуждать, и помнить, что любые агрессивные призывы, оскорбления и попытки разжечь ненависть в адрес группы или отдельных людей будут караться баном, потому что наша цель — сохранить наш чат в рамках здорового обсуждения 💜 cr kashishopsie, rkivenlogtr, uarmyvibe, your_smile @Crazy_Koreans