Рубрика «Чо там сегодня у Бантан или о том, как одно решение организации снова стало по... — 20 августа 2026 г. в 08:05:51.369
Рубрика «Чо там сегодня у Бантан или о том, как одно решение организации снова стало поводом попытки "отменить" Намджуна» Ёробун, в связи с новой волной обсуждений в соцсетях, а также возникающими вопросами в чате и в нашем боте, кажется, пришло время ещё раз посмотреть на ситуацию, которая за последние дни успела превратиться из обсуждения одного похода на концерт в очередную большую волну хейта в сторону BTS, а теперь уже непосредственно Намджуна. Мы не собираемся заново разбирать историю Криса Брауна и перечислять всё, что уже было сказано об этой ситуации в нашем предыдущем посте. Если хотите — можете вернуться к нему и прочитать наше мнение. Наша позиция здесь не изменилась: мы не оправдываем его поступки, не пытаемся обелить его репутацию и прекрасно понимаем, почему его имя для многих людей является болезненным. Речь сейчас вообще не об этом. Потому что произошло кое-что новое. После того как Намджун и Хосок побывали на концерте Криса Брауна и фотографии с мероприятия начали активно распространяться по социальным сетям, обсуждение постепенно стало смещаться с самого Криса Брауна на BTS. Однако настоящий новый виток начался после решения The Pixel Project — организации, которая занимается борьбой с насилием в отношении женщин — исключить Намджуна из своего списка «16 Male Role Models Helping to Stop Violence Against Women». И вот после этого решения ситуация буквально перевернулась. То, что ещё вчера обсуждалось как «Намджун и Хосок сходили на концерт артиста с неоднозначной репутацией», сегодня во многих социальных сетях уже преподносится как «даже организация, занимающаяся борьбой с насилием над женщинами, признала, что Намджун не достоин быть ролевой моделью». А дальше включается привычный механизм социальных сетей: один заголовок превращается в десятки пересказов, пересказы превращаются в утверждения, а утверждения очень быстро начинают восприниматься как доказанный факт. И именно тут нам хочется остановиться и поговорить об этом. Потому что The Pixel Project действительно занимается важной и нужной работой. Это не случайный аккаунт из социальных сетей и не фанатское сообщество, которое решило высказать своё мнение. Организация работает с проблемой насилия в отношении женщин, занимается просвещением, повышением осведомлённости о гендерном насилии и отдельно подчёркивает необходимость вовлечения мужчин и мальчиков в борьбу с этой проблемой. Именно поэтому организация создаёт свой список мужчин, которых рассматривает как примеры положительной ролевой модели и которые используют собственную публичную платформу для разговоров о гендерном равенстве, токсичной маскулинности, правах женщин и насилии. И Намджун когда-то оказался в этом списке не случайно. Более того, это особенно важно понимать сейчас, потому что сама The Pixel Project в своём материале подробно объясняла, почему включила его в число таких мужчин. В профиле Намджуна на своем сайте организация рассказывала о его публичном интересе к вопросам феминизма, его стремлении разбираться в собственных ошибках и учиться, а также о его культурных и общественных высказываниях. То есть организация не просто поставила его фотографию в список известных мужчин, а предварительно рассматривала его деятельность именно в контексте тех критериев, которым посвящён этот проект. Поэтому мы не собираемся говорить: «The Pixel Project не имеет права убрать Намджуна». Конечно, имеет. Это их организация, их проект, их список и их критерии. Они вправе пересматривать свои решения, менять требования и решать, кого они считают подходящим представителем определённой общественной позиции. Мы можем соглашаться с этим решением или не соглашаться с ним, можем задавать вопросы о критериях, но само право организации распоряжаться собственным проектом никто у неё не отнимает. Продолжение⬇️