Охранник за свой труд взыщет с ачинского СНТ «Родничок» более 1 млн рублей — 28 июля 2026 г. в 06:51:18.645
Охранник за свой труд взыщет с ачинского СНТ «Родничок» более 1 млн рублей Бывший охранник-контролёр СНТ «Родничок» обратился в прокуратуру о нарушении трудовых прав. Надзорное ведомство провело проверку, по результатам которой обратилось в суд с иском к садовому обществу: установить факт трудовых отношений, обязать внести в трудовую книжку записи, взыскать задолженность по заработной плате и другим причитающимся выплатам за период с апреля 2023 года по июль 2025 года. График работы у охранника был сменным — сутки через трое. Работа в праздничные и выходные в повышенном размере не оплачивалась, ежегодный отпуск не предоставлялся. До апреля 2025 года он за смену получал 1800 рублей, а после начал получать по 2000 тысячи. За дополнительную работу платили по 500 и 300 рублей, и когда истец в июле 2025 года не стал её выполнять из-за того, что нельзя поднимать тяжести, его попросили больше на работу не выходить. Представитель ответчика против иска возражал, предоставив отзывы и ходатайства о последствии пропуска срока для обращений в суд. Кроме этого, отмечал, что истец отказывался заключать трудовой договор, так как хотел получать индексацию пенсии, но охранник настаивал на том, что он никогда не отказывался официально трудоустраиваться из-за индексации пенсии. Суд удовлетворил иск частично. Установил факт трудовых отношений охранника с 02 апреля 2023 года по 08 июля 2025 года. Обязал садовое некоммерческое товарищество «Родничок» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в трудовую книжку запись о работе истца, а также взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 520 тысяч рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 61 тысячи рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 тысяч рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 465 тысяч рублей. Общая сумма, которая полагается истцу, составила более 1 млн рублей. Садовому обществу предстоит оплатить госпошлину в размере 28 тысяч рублей. Ходатайство о пропуске срока для обращения в суд не было удовлетворено, так как суд не усматривает законных оснований для удовлетворения, поскольку на споры об установлении факта трудовых отношений не распространяется правило ст. 392 ТК РФ о трехмесячном сроке для подачи искового заявления по трудовому спору, поскольку указанный специальный срок исковой давности исчисляется только с момента признания отношений трудовыми, тогда как на момент подачи прокурором и истцом настоящего иска они таковыми еще не были признаны. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Запад24