Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, бывший начальник Управления физиче...
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, бывший начальник Управления физической культуры и спорта администрации Чусовского муниципального округа обратился в районный суд с иском к администрации округа. Он требовал признать незаконным распоряжение о его увольнении, восстановить его на работе и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула в размере более 50 тыс. руб. Истец утверждал, что его увольнение было незаконным, так как он не допускал нарушений антикоррупционного законодательства и не имел личной заинтересованности. Чусовской городской суд установил, что бывший начальник Управления был обязан контролировать деятельность подведомственных учреждений. В феврале 2025 года прокуратура провела проверку и выявила, что директор МАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс» не принял меры по урегулированию конфликта интересов, а начальник Управления фактически бездействовал. В результате проверки надзорного органа начальник Управления издал приказ об увольнении директора по коррупционному основанию — за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов. Позднее он изменил формулировку на увольнение по собственному желанию. Решением Чусовского городского суда от 8 августа 2025 года приказ был признан незаконным, и суд обязал изменить его на увольнение за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов. В марте 2025 года за ненадлежащее исполнение обязанностей начальнику Управления был объявлен выговор, который он не оспорил. В феврале 2026 года прокурор обратился к главе администрации округа с представлением, указав, что начальник Управления освободил директора от ответственности за коррупционный проступок. Спустя месяц глава администрации расторг трудовой договор с ним. 27 мая 2026 года Чусовской городской суд отказал в удовлетворении иска, и Пермский краевой суд оставил это решение без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Судебная коллегия отметила, что суд установил факт совершения руководителем Управления незаконных действий, направленных на освобождение подчинённого от ответственности за коррупционный проступок, что само по себе является самостоятельным коррупционным правонарушением. Наличие или отсутствие личной заинтересованности не имеет значения, так как обязанность увольнения носит императивный характер. Чусовой в MAX ✅