Суд в Канске отказал жителю, требовавшему от ЖКО заменить сломанный сливной бачок
Суд в Канске отказал жителю, требовавшему от ЖКО заменить сломанный сливной бачок Житель Канска обратился в городской суд с иском к управляющей компании ООО «Жилстрой». Мужчина требовал устранить неисправность сантехники, выяснить причину протечки горячей воды, а также взыскать с организации убытки и компенсацию морального вреда. История началась в июле 2022 года, когда сантехник управляющей компании по вызову жильца ремонтировал сливной бачок унитаза. При замене рычага с поплавком специалист сломал деталь пополам и восстановил её с помощью изоленты. Поскольку бачок продолжил работать, претензий у жильца тогда не возникло. В июле 2025 года бачок перестал удерживать воду. Мужчина неоднократно обращался в управляющую компанию с требованием устранить неисправность. В ООО «Жилстрой» провели обследование сантехники и инженерных сетей. Комиссия установила, что оборудование значительно изношено, а смесители в ванной и на кухне, а также унитаз со сливным бачком нуждаются в замене. Управляющая компания отказалась выполнять эти работы за свой счёт, пояснив, что сантехника в квартире относится к имуществу индивидуального пользования, содержание которого является обязанностью собственника. Суд установил, что рычаг сливного бачка ремонтировал слесарь-сантехник ООО «Жилстрой» в июле 2022 года. При вынесении решения суд учёл положения Гражданского кодекса РФ, согласно которым при отсутствии гарантийного срока требования по недостаткам выполненной работы могут быть предъявлены в разумный срок, но не позднее двух лет со дня её принятия. В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований и взыскал с истца государственную пошлину в доход местного бюджета. Решение не вступило в законную силу. Мужчина подал апелляционную жалобу.