4. "...вывезено более 50 тонн мусора" — 19 сентября 2026 г. в 11:38:05.458
4. "...вывезено более 50 тонн мусора" Отвечаем: сомнительно. И волонтеры вынесли из леса не меньше, при этом они не рубят лес, и не убивают его капитальной застройкой с коммерческой выгодой в будущем. 5. "...вложил в эти мероприятия более 100 млн." Отвечаем: сомнительно и снова - голословное заявление. И даже если бы и так. А сколько Элтекс получит взамен? Получить бесценную землю для постройки своих коммерческих объектов, которые будут служить выгоде данной конкретной компании, и открывают ей путь и для дальней шего подобного беспредела. А взамен - пока несколько десятков посаженных и засохших елок. Какое-то количество щебня или гравия для отсыпки дорожек, несколько кубов бруса и досок для построенных мостиков и какое-то количество денег для оплаты рабочим. Это все никак не тянет на 100 млн. Разве что вместе с затратами на начатую стройку на месте бывшего стадиона. Но жители города об этом не просили и более того - против. 6. "...в целях безопасности посетителей Соснового бора...", "...удалении аварийных деревьев" Отвечаем: совсем недавно выкладывали фото упавшей прямо на новый мостик аварийной березы. Такие деревья как стояли, так и стоят по всему лесу. А вырубка была сплошная и ровно там, где выгодно и нужно застройщику для прокладки дороги и зачистки участка для застройки. Аварийные деревья не растут сплошняком! Если такие деревья вообще были среди спиленных, то крайне мало. Это была обычная варварская вырубка под застройку. 7. "...зафиксировано в ведомости и фотоматериалах..." Отвечаем: где можно ознакомиться с этими материалами? К чему голословные заявления, когда можно просто предоставить их общественности. Правда, все равно среди жителей города и района есть свидетели вырубки здоровых деревьев, и от них остались говорящие сами за себя пни. И у нас в телефонах есть сохранившиеся видеозаписи - свидетельства того, как вы вырубали здоровые деревья. И молодую лесную поросль. И это все можно законно использовать в качестве доказательств. 8. "сохранить и развить спортивную функцию", "доступный всем жителям Новосибирска", "это не жилая и не торговая застройка", "заброшенного стадиона" Отвечаем: этот стадион был неухожен (потому что муниципалитет им вообще не занимался, возможно, как раз имея в виду предстоящую застройку, о которой в кулуарах власти известно давно), но не заброшен. Люди там гуляли, бегали, играли в игры на свежем воздухе, отдыхали, взрослые и дети - семьями! И это было действительно доступно и абсолютно БЕСПЛАТНО! Планируемый к застройке ФОК - крайне дорогостоящая постройка. Очевидно, что заниматься там будет доступно, но точно не бесплатно - вам же надо отбивать затраты и потом зарабатывать деньги. Либо будут выделены в первое время какие-то отдельные часы для желающих, а потом потихоньку этот аттракцион невиданной щедрости будет свернут. Занятия в помещении с вредным кондиционированным воздухом никак не заменяют и не компенсируют тренировки на свежем воздухе - к слову об укреплении здоровья. Да, застройка не жилая и торговая, но она точно коммерческая! Это продуманная игра слов, но достаточно очевидная. Очень недалеко от этого планируемого ФОКа уже есть подобный комплекс в здании бывшего кинотеатра "Космос" с одноименным названием. Зачем нам еще одно такое же дорогущее заведение? На старом стадионе любой человек с любым доходом мог гулять и бегать летом, кататься на лыжах зимой. Многим ли будет финансово "доступно" заниматься в этом ФОКе? Нет. Мы знаем, что годовой абонемент в "Космосе", как примерный ориентир, стоит космических же для большинства жителей района и города и денег. Так о какой доступности речь? О каком благодеянии? 9. "одобрен Мэрией" - одобрение не равно законности. Но не одобрен и вызывает возмещение творящимся беспределом жителей города! 10. "...прошел общественные слушания" - покажите протокол этих слушаний, итоговое решение. А их нет! Потому что речь идет о слушаниях 2024 года по поводу благоустройства старого стадиона. А вот таких слушаний по поводу проекта коммерческой застройки