Почему типовая оговорка о форс-мажоре не освобождает компанию от ответственности
Почему типовая оговорка о форс-мажоре не освобождает компанию от ответственности Многие компании используют стандартную формулировку и переносят ее из договора в договор. Например: «Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)». Для бизнеса такая формулировка бесполезна, она просто дублирует закон. Если в договоре нет более детальной проработки, то эта оговорка не дает преимуществ по сравнению с ситуацией, когда ее вообще нет. Помимо того, что пользы от такой оговорки нет, она еще и несет риски. Открытый перечень обстоятельств создает неопределенность. Нет конкретики — нет гарантии. Если в договоре нет списка событий, которые стороны относят к форс-мажору, например атаки БПЛА, нарушения логистики, санкции и т. п., то каждый случай может привести к отдельному спору. Нет порядка уведомления — форс-мажор могут оспорить из-за нарушения процедуры. Уведомлять о форс-мажоре нужно в любом случае, но если порядка уведомления в договоре нет, то уведомить нужно по правилам юридически значимых сообщений. Аргумент, что произошло что-то масштабное, о чем все знают, не поможет. Если порядок нарушен, то это может привести к проигрышу в суде. Нет порядка подтверждения — суд оценит доказательства по факту. Если в договоре не зафиксирован перечень подтверждающих документов, то не факт, что суд примет ваши подтверждения как доказательства. И тогда на форс-мажор сослаться не получится. Нет механизма на случай частичных препятствий — оговорка работает по принципу «всё или ничего». Если обстоятельство делает исполнение не полностью невозможным, а лишь более дорогим или длительным, то типовая оговорка проблему не решает. В результате вам нужно будет доказать или полную невозможность (что сложно), или нести убытки без какой-либо защиты. Это только часть рисков. Даже если вы действительно не смогли исполнить обязательства из-за обстоятельств непреодолимой силы, например атак БПЛА, то освободиться от ответственности не получится. К примеру, вы должны будете заплатить контрагенту неустойку за срыв сроков, даже если вы фактически не могли исполнить свои обязательства. Какие документы нужны Среди документов вы найдете инструкции по составлению договоров с условием о форс-мажоре, которые защитят интересы вашей компании, формы документов, подборки актуальной судебной практики и практические советы экспертов по неоднозначным вопросам. Если у вас нет КонсультантПлюс, воспользуйтесь нашим демодоступом на два дня Документы с готовыми алгоритмами и решениями ▪️ Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут ▪️ Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) ▪️ Является ли хакерская атака обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором) Позиции судов и подборки практики ▪️ Важнейшая практика по статье 401 ГК РФ ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Уведомление о форс-мажоре ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Последствия обстоятельств непреодолимой силы ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Форс-мажор при исполнении договора об оказании услуг ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Форс-мажор для сторон договора аренды ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Расторжение договора поставки из-за форс-мажора ▪️ Позиции судов по спорным вопросам. Неисполнение обязательств по договору подряда из-за форс-мажора Формы и образцы ▪️ Форма: Уведомление стороны по договору о наступлении форс-мажора (начале действия обстоятельств непреодолимой силы) (общая форма) ▪️ Форма: Заявление в ТПП о выдаче заключения об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) по внутрироссийским сделкам Также по этой теме скачивайте памятку Как прописать форс-мажор в договоре, чтобы он защищал компанию