SPF — это такая палка о двух концах. С одной стороны, нанося на себя средство с SPF, мы... — 9 июня 2026 г. в 11:01:57.585
SPF — это такая палка о двух концах. С одной стороны, нанося на себя средство с SPF, мы защищаем кожу от воздействия ультрафиолета и тем самым замедляем её старение и профилактируем рак кожи. С другой стороны, далеко не все химические фильтры SPF безопасны. Одни уже имеют доказанное негативное влияние на организм. Другие — только изучаются на предмет потенциальных рисков, но тем не менее. Для себя выбираю избегать средства с химическими фильтрами «старого поколения», которые проявили себя негативно в исследованиях из-за фотонестабильности, проникновения в системный кровоток и влияния на гормональную систему: ✖️ Oxybenzone/ Benzophenone-3 ✖️ Octinoxate ✖️ Octocrylene ✖️ Homosalate ✖️ Avobenzone Не все из них одинаково опасны. Например, октокрилен сам по себе вполне ок. Но если средство с октокриленом будет долго храниться, особенно на жаре, то он может распасться до образования бензофенона — потенциального канцерогена. А где-то важна концентрация. Например, по нормам ЕС концентрация гомосалата в средстве с SPF не должна превышать 7,34%, но мы не может знать наверняка, сколько гомосалата добавил производитель в конкретную банку. И да, безопасными считаются SPF с физическими фильтрами — диоксидом титана и оксидом цинка. И химическими фильтрами «нового поколения» — Tinosorb S/M, Mexoryl XL/ SX, Uvinul A Plus/T150. Они почти не всасываются в кровоток из-за большой молекулярной массы и не распадаются на солнце. А вы проверяете состав средств с SPF перед их покупкой?