Кровля за 150 миллионов: школа залита, сроки сорваны, бюджет просят снова. Где деньги и...
Кровля за 150 миллионов: школа залита, сроки сорваны, бюджет просят снова. Где деньги и кто ответит? В посёлке пытаются замять громкий скандал: капремонт кровли в Поселковом Центре образования Угольные копи, который должен был стать примером грамотного расходования бюджетных средств, обернулся настоящей катастрофой. Контракт на капитальный ремонт кровли площадью около 3 000 квадратных метров заключили с читинским ООО «Армада». Компания снизила цену со стартовых 176 миллионов рублей до почти 150 миллионов — на первый взгляд, экономия для бюджета. Но экономия ли? По документам подрядчик должен был завершить все работы — от демонтажа до устройства новой кровли — до 30 августа 2026 года (с учётом исключения дней проведения экзаменов в конце июня и начале июля). Однако уже к 20 августа стало ясно: школа не готова. А недавние дожди окончательно вскрыли масштаб проблемы — из‑за грубых нарушений технологии ремонта водой залило все три этажа здания. Ситуация выглядит не просто как срыв сроков и некачественная работа. Она выглядит как системный провал, за которым могут стоять куда более серьёзные вещи. Возникает закономерный вопрос: почему при столь внушительной сумме контракта работы ведутся с такими грубыми нарушениями? Почему контроль за исполнением оказался настолько слабым, что последствия стали заметны только после первого серьёзного дождя? И почему теперь, когда последствия халатности очевидны, звучат требования выделить из бюджета дополнительные средства? Экономия на цене контракта не должна оборачиваться экономией на качестве, а тем более — угрозой для здания школы и учебного процесса. Но если подрядчик не справился, а чиновники вместо жёсткого контроля и санкций снова просят деньги, невольно закрадывается мысль: а не заложен ли в этой истории не просто управленческий промах, а куда более неприятная схема? Мы требуем: * провести срочную независимую экспертизу выполненных работ; * установить, на каком этапе и по чьей вине были допущены нарушения, приведшие к затоплению; * проверить обоснованность требований о дополнительном финансировании; * дать публичный ответ о том, кто несёт ответственность за срыв контракта и ущерб зданию. Школа — не стройплощадка для экспериментов и не полигон для сомнительных схем. Это место, где учатся дети, и оно должно быть безопасным. Пора разобраться, куда уходят бюджетные деньги и кто реально контролирует процесс. Просим прокуратуру и контрольно‑счётные органы обратить внимание на этот контракт и ситуацию в школе. Жители имеют право знать правду.