Ученик в школе в Абашево копирует текст из ChatGPT и выдает его за свое сочинение по ли...
Ученик в школе в Абашево копирует текст из ChatGPT и выдает его за свое сочинение по литературе. Учитель видит характерный стиль нейросети, а родители настаивают, что это просто современный способ подготовки. Допустимо ли полностью делегировать написание школьных работ алгоритмам или ИИ должен быть только помощником в поиске информации? Сторонники ИИ считают, что нейросеть — это продвинутый справочник. Она помогает быстро структурировать мысли, находить редкие факты и учит работать с большими объемами данных, что полезно для будущего исследователя. Скептики же указывают на риск деградации навыка: если алгоритм пишет за ребенка, тот перестает учиться формулировать мысли и критически оценивать информацию. К тому же использование ИИ может прямо нарушать внутренние правила школы, установленные для контроля качества знаний. В Белой книге этики в сфере ИИ этот вопрос сводится к необходимости соблюдать правила учебных заведений и всегда проверять то, что выдал алгоритм. Сталкивались ли вы с тем, что нейросеть выдавала факты, которые казались правдивыми, но на деле были ошибкой? Фото: freepik.com