Читаем для вас иностранные блоги, и вот Джеймс Уошборн из Perega рассуждает о том, поче... — 19 августа 2026 г. в 13:30:55.747
Читаем для вас иностранные блоги, и вот Джеймс Уошборн из Perega рассуждает о том, почему полная автоматизация — неверная цель для специалистов по BIM Автоматизация (Dynamo, Grasshopper) ускоряет рутину, но у неё есть обратная сторона. Когда изменения вносятся слишком легко, клиенты начинают вносить правки снова и снова, и сэкономленные часы уходят на бесконечные итерации. Полная автоматизация, исключающая инженерное мышление, в итоге создаёт работу, которую приходится переделывать. Выход — полуавтоматика. На проекте больницы в Лутоне нужно было заменить 600 колонн с монолитного бетона на сборный. Вручную — это дни работы и риск ошибок. Вместо этого написали двухэтапный скрипт: сначала выгрузка данных в Excel, затем ручная проверка и простановка параметров инженерами, и только после этого — загрузка решений обратно в Ревит. Вывод прост: через 5 лет визуальное программирование станет обязательным навыком для BIM-специалиста, но инженерное мышление по-прежнему важнее чистого кода. ИИ пока лишь помощник, а не замена. Об этом кстати, недавно писали и в BIM Corner.