ЦП

Цифровизация проектирования и стройки

Недвижимость, ремонт, стройка · 14 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

В блоге BIM Corner вышла статья-сравнение Dynamo и Grasshopper для автоматизации в Ревите.

В блоге BIM Corner вышла статья-сравнение Dynamo и Grasshopper для автоматизации в Ревите. Авторы провели 10 раундов на реальных BIM-задачах — сравнивали функции на одинаковых сценариях. Цель — определить, какой инструмент подходит для конкретной задачи, а не какой «лучше вообще». 🟩 Преимущества Grasshopper: — Сложная геометрия: нелинейные формы, меши, NURBS, ландшафты, алгоритмический дизайн. — Интерфейс: лучше контроль над группами, кластерами и читаемостью больших скриптов. — Анализ среды и энергомоделирование: инструменты для расчёта инсоляции, климата и энергопотребления. — Интеграции: Tekla, Archicad, FEM, GIS и другие не-Autodesk продукты. — Генеративный дизайн и оптимизация. — Деревья данных: контроль при работе с вложенной геометрией и большими массивами. 🟩 Преимущества Dynamo: — Работа с данными Ревит: нативный сбор, фильтрация, чтение и запись параметров. — Простота входа для тех, кто уже работает в Ревите — Package manager: упрощённая публикация и обновление кастомных нод. — Dynamo Player: запуск скриптов без открытия графа. 🟩 Ничья: — Списки и деревья данных — выбор структуры зависит от задачи — Кастомные компоненты: оба расширяются через Python и C#. — Сообщество: у Grasshopper шире и креативнее, у Dynamo — сфокусировано на Ревит Итог: Grasshopper 15 — Dynamo 11. Dynamo оптимален для нативной работы с данными Revit и создания простых инструментов для команды. Grasshopper выигрывает в сложной геометрии, анализе, генеративном дизайне и интеграциях вне Autodesk. Самые сильные специалисты используют оба инструмента и выбирают подходящий под задачу. А вот наши площадки 💙 ВК | 📺 Ютуб | 📺 Рутуб | 📝 Дзен | 💬 Макс