Государство хочет посадить бизнес на отечественные суверенные ИИ-модели
Государство хочет посадить бизнес на отечественные суверенные ИИ-модели Правительство обсуждает норму, по которой компании обязаны выбирать российскую модель искусственного интеллекта, даже если она дороже импортного или open-source аналога. Проект постановления разрешает уйти к чужой нейронке только если та дешевле минимум в полтора раза. Идею на рабочей группе по регулированию ИИ выкатил «Сбер», и теперь весь рынок гадает, не превратится ли забота о цифровом суверенитете в банальную монополию одного игрока. Разработчики в кулуарах уже шутят, что скоро придётся уточнять паспорт у каждой нейронки, прежде чем пустить её в прод: ▫️суверенная модель разрабатывается российским юрлицом на всех этапах и крутится ▫️только на инфраструктуре внутри страны; ▫️под это определение сейчас попадает ровно одна модель, GigaChat от «Сбера»; ▫️национальная модель тоже должна быть в основном сделана в России, но в её составе допускается открытый исходный код; ▫️в проекте в качестве примера национальной модели фигурирует Alice AI от «Яндекса». По документу, с которым ознакомился «Коммерсантъ», суверенные или национальные модели предлагают сделать обязательными сразу в нескольких сферах: ▫️стратегическое планирование, госпрограммы и нацпроекты; ▫️подготовка нормативных актов госорганами; ▫️налоговая, таможенная и бюджетная сферы; ▫️критическая инфраструктура, образование, здравоохранение и госуслуги. Ранее «Ъ» писал, что похожие ограничения обсуждали и для сфер безопасности, выборов и госуправления. В Минцифры факт обсуждения подтвердили, но добавили, что итогового перечня сфер пока не сформировано и по части инициатив позиции участников расходятся. Интересно, что спор о балансе между теми, кто разгоняет отрасль, и теми, кто её тормозит, Герман Греф поднимал ещё в июле на пленарном заседании Совета федерации, и себя он записал в первую команду. В «Яндексе» отреагировали сдержанно и заявили о необходимости сохранить конкуренцию, разработчикам нужны единые и понятные правила, а отраслям свобода подбирать технологии под свои задачи, а не под чужой список. В MWS AI, дочерней структуре МТС Web Services, идею назвали преждевременной. Там предупредили, что для части критических отраслей просто не найдётся зрелых по качеству и цене решений, а часть рабочих кейсов вообще никак не связана ни с гостайной, ни с чувствительными данными. Позиции участников рынка после публикации проекта разошлись довольно заметно: ▫️в «Яндексе» настояли на конкуренции и единых правилах для всех разработчиков; ▫️в MWS AI меру назвали преждевременной без предварительной оценки качества и цены решений; ▫️участники рынка предупредили, что критические отрасли рискуют остаться без подходящих технологий; ▫️в «Сбере» уточнили, что перечень сфер является сводом предложений рабочей группы, а не позицией компании. Суверенная модель дешевле национальной, рассказал основатель аналитического агентства AIANA Данила Егоров. По его данным, тысяча токенов GigaChat Max стоит около 0,65 руб., YandexGPT Pro 5.1 обходится в 0,8 руб., а open-source решения укладываются от 0,2 до 0,3 руб. Егоров уточнил, что цена токена далеко не отражает всю стоимость владения моделью. Дальше расклад по цифрам: ▫️GigaChat Max обходится примерно в 0,65 руб. за 1 тыс. токенов; ▫️YandexGPT Pro 5.1 стоит около 0,8 руб. за 1 тыс. токенов; ▫️открытые модели в среднем стоят от 0,2 до 0,3 руб. за 1 тыс. токенов; ▫️компактные модели вроде GigaChat Lightning или YandexGPT Lite обходятся ещё дешевле при похожем качестве на прикладных задачах. 🔗 Другие новости про хакеров, мошенников, утечки, ИБ, ИИ и ИТ можно прочитать здесь