ПРАЗДНИК НЕ ДЛЯ ВСЕХ — 13 мая 2026 г. в 12:36:48.313
ПРАЗДНИК НЕ ДЛЯ ВСЕХ Сегодня в новом выпуске рубрики #интеллектуальныесреды разбираем новое решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по «колбасному» делу, которое касается одного из самых «народных» названий на полках российских магазинов – вареной колбасы «Праздничная». 8 мая 2026 года ФАС признала действия ООО «Дымовское колбасное производство» (входит в ГК «Дымов») недобросовестной конкуренцией. Поводом стало обращение АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат». Решение завершает почти полугодовое разбирательство и формирует важный прецедент для всей мясоперерабатывающей отрасли – и не только. КАК «ПРАЗДНИЧНАЯ» СТАЛА НАРОДНОЙ Чтобы понять логику решения ФАС, полезно восстановить ключевые события: · с 2001 года Останкинский мясокомбинат выпускает колбасу «Праздничная» под брендом «Останкино»; · в начале 2000-х название «Праздничная» стало широко использоваться и другими производителями – обозначение прижилось у потребителей и фактически превратилось в имя целого сегмента вареных колбас высшего сорта; · в 2001 году был зарегистрирован словесный товарный знак «Праздничная», который в 2022 году был отчужден в пользу ООО «Дымовское колбасное производство» · также в 2022 году ООО «Дымовское колбасное производство» зарегистрировало собственный изобразительный товарный знак «Праздничная»; · после регистрации компания начала рассылать претензии и подавать иски к производителям, использовавшим обозначение в своей продукции, в том числе требуя компенсацию за периоды до даты регистрации знака – за 2019 и 2021 годы; · под давлением исков ряд производителей предпочли просто прекратить выпуск «Праздничных» колбас, чтобы не нести судебные риски; · в декабре 2025 года Останкинский МПК обратился с жалобой в ФАС, и ведомство возбудило антимонопольное дело; · 8 мая 2026 года ФАС признала действия «Дымовского колбасного производства» недобросовестной конкуренцией и выдала предписание об устранении нарушения. ПОЧЕМУ ДЕЙСТВИЯ ПРИЗНАЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ ФАС квалифицировала действия компании по ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции». Эта норма запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации (в т.ч. товарный знак). Согласно выводу антимонопольного органа, действия «Дымовского» были направлены на получение необоснованных преимуществ перед конкурентами, которые добросовестно реализовывали колбасную продукцию с аналогичным названием задолго до регистрации спорного товарного знака, и могли причинить им убытки. Ключевая мысль ФАС заключается в том, что товарный знак – это прежде всего средство индивидуализации собственной продукции производителя, а не инструмент для «зачистки» рынка от тех, кто использовал общеупотребимое название задолго до его регистрации. Сама регистрация товарного знака пока не оспорена, но компания обязана прекратить препятствование использования обозначения «Праздничная» другими производителями. ФАС, в свою очередь, будет контролировать исполнение предписания. ВЫВОДЫ ДЛЯ БИЗНЕСА Из решения ФАС можно сделать как минимум два практических вывода: · Для тех, кто регистрирует знак: прежде чем регистрировать товарный знак на обозначение, которое долгие годы используется другими участниками рынка, важно правильно оценить риски. Активная «защита» такого знака против добросовестных конкурентов может быть квалифицирована как недобросовестная конкуренция со всеми вытекающими последствиями: предписаниями ФАС, репутационными потерями и собственными убытками вместо ожидаемой компенсации. · Для тех, кто получает претензии: не стоит сразу поддаваться эмоциям и давлению и снимать продукцию с производства. Добросовестное использование обозначения до даты приоритета товарного знака – это серьезный аргумент, который может стать основанием для обращения в ФАС и для отстаивания своей позиции в суде.