Китайцев обвинили в копировании Claude — 30 июня 2026 г. в 16:45:00.897
Китайцев обвинили в копировании Claude Anthropic обвинила Alibaba в попытке массово скопировать поведение Claude. В письме компании американским сенаторам сказано, что операторы, связанные с ИИ-лабораторией Qwen (принадлежит Alibaba), якобы создали около 25 тысяч фейковых аккаунтов и провели почти 29 миллионов диалоговых сессий с Claude. Anthropic считает, что ответы модели могли использоваться для дистилляции – обучения китайского ИИ и попытки достичь уровня ответов её последних моделей Mythos. Alibaba обвинения публично не комментировала, а прямые независимые доказательства связи операции с компанией не опубликованы. Дистилляция – это способ обучить меньшую модель повторять поведение более продвинутой. В обычном сценарии компания использует собственную большую модель как учителя: задаёт ей вопросы разного характера, собирает ответы и на их основе тренирует более дешевую в разработке версию, сопоставимую по качеству. Правда, когда таким учителем без разрешения становится чужая модель, ситуация попадает в серую зону: стиль, логика и часть навыков модели пытаются украсть, перенеся в конкурирующий продукт, с чем компании активно борются. В феврале Anthropic уже обвиняла DeepSeek, Moonshot и MiniMax в дистилляции через сети фейковых аккаунтов. Похожие претензии к китайским разработчикам ранее выдвигала OpenAI. Так что история с Alibaba отсылает к уже знакомому сюжету: американские ИИ-компании объясняют быстрый рост китайских конкурентов копированием. Доказать это сложно, зато с политической точки зрения такие заявления работают, превращая рыночную конкуренцию в вопрос национальной безопасности. Как бы только они не привели к обратному эффекту: не защите внутреннего рынка, а новым ограничениям и усложнению доступа к американскому ИИ за пределами страны.