‼️«Термин «Классическое современное искусство» — это какой-то оксюморон» - написал Дмит...
‼️«Термин «Классическое современное искусство» — это какой-то оксюморон» - написал Дмитрий Пиликин. Попробую возразить. И обращусь к музыке. В музыковедении давно определены и разведены определения «Современная классическая музыка» и «Contemporary Music» - собственно именно это разделение из музыки я и взял применительно к изобразительному искусству. Все прекрасно понимают, что композиторы работают совершенно разными инструментариями создания музыкального произведения. Упрощенно: там – тональная система, лады, мелос, мелодия; здесь - более исследования шумов, звуковых возможностей инструментов, додекафония, атональность. Очень упрощенно, не бейте дирижерской палочкой, но все понимают, что это совершенно разные вещи. Для многих классическая музыка кончается, применительно к России, на Шостаковиче. Более погруженные скажут: а как же Вайнберг, Слонимский, Эшпай, Тищенко? Для желающих узнать панораму современной российской классической музыки советую обратиться к циклу Sound Review от фирмы Мелодия, уже вышло 6 годовых выпусков по несколько дисков в каждом – очень рекомендую! И классическая музыка на Западе очень даже жива, особенно в Великобритании и США. Поэтому можно и нужно в изобразительном искусстве использовать термины - Современное классическое искусство и Contemporary Art. Не приемлю наложение «современное искусство» только на второе. Современное – это искусство современников. И классическое – не значит классицизм или академизм. Есть то, что лежит в основе классического искусство и будет жить всегда, независимо от стилей и направлений.