За ударной стройкой и отчётами о ликвидации последствий подтоплений и оползней мы как-т... — 4 июля 2026 г. в 16:24:42.116
За ударной стройкой и отчётами о ликвидации последствий подтоплений и оползней мы как-то не замечаем, что в общем и целом сама идея строить типовые дома за бюджетный счёт экономически малоэффективна. Отчуждение земель, торги, еженедельные выезды чиновников с вертолётами — это колоссальные административные издержки, которых нет при прямых денежных выплатах. Типовое жильё лишает людей выбора локации и метража, тогда как выплата позволяет семье докупить площадь или переехать в другой район. Крупные стройки в сжатые сроки — идеальная среда для коррупционных сговоров, тогда как прямые выплаты населению этот риск минимизируют. Нам могут возразить, что в Мамедкале строят быстро и люди сами контролируют процесс, но это единичная «пожарная» мера, а не системное решение. Если каждую ЧС решать через экстренное строительство, бюджет просто сломается. Но и прямые выплаты государством — не самое лучшее решение (кроме форс-мажорных обстоятельств — упал метеорит). В мире известна другая мера — страхование. Это рыночный механизм, который заставит владельцев дважды подумать перед строительством в оползневой зоне. Страховщики выплачивают компенсации быстрее государства и исходят из реальной рыночной стоимости, а не из усреднённых социальных норм. Кстати, правительство уже прорабатывает этот путь, чтобы уйти от бесконечных дотаций. https://t.me/pravitelstvord/39297