Не первый раз называют этот вуз средоточием некой постоянной дискриминации. Никого не о...
Не первый раз называют этот вуз средоточием некой постоянной дискриминации. Никого не оправдываем, но есть нюансы. Очевидно, что «квоты» на руководящие должности - это ведь не закон, а неписаный местный адат последних лет, и ссылаться на него как на норму, которую кто-то «нарушил», значит требовать соблюдения того, что по закону соблюдать не положено. Ректора ведь оценивают не по роду и паспорту, а по квалификации. Кроме того, чтобы сказать «баланс существенно нарушен», надо сначала показать сам баланс: кто его устанавливал, где он зафиксирован, какие доли (проценты) считаются нормой. У нас же пока есть анонимные собеседники и оценочное суждение, поданное как факт. И чисто уже по-человечески. Формулировка «перекос в пользу "южан"» невольно превращает кадровое решение в этнический счёт по квотам. А в Дагестане, где доверие между народами - вещь хрупкая, такие вещи работают как искра в сухом лесу. Если есть претензии к работе ректора - качество образования, управленческие решения, финансы - вот это и надо предъявлять. Это будет и по делу, и по существу. Поэтому баракатнее будет обсуждать кадры в категориях компетентности и ответственности, а не национальных квот, от которых официально отказались устами первого президента Дагестана Муху Алиева ровно 20 лет назад. https://t.me/askrasul/71931