Мне скинули сайт магазина: «Нормальный каталог, сами снимали». Открываю — три фото студ...
Мне скинули сайт магазина: «Нормальный каталог, сами снимали». Открываю — три фото студийные, слишком ровные для «сами снимали». Говорю: давайте прогоним. Сначала отмахнулся, потом прислал скрин — на нескольких фото сток, не похоже, а прямое совпадение. Дизайнер когда-то «нашёл в интернете». Через полгода приходит письмо с суммой, не советом. По статье 1301 ГК за одно фото просят компенсацию от 10 тыс. до миллионов. В претензии чаще 80–300 тыс., чтобы договориться до суда. Если не согласны — сумма выше, плюс расходы. Суды часто снижают, реально взыскивают 10–30 или 30–100 тысяч. Вам сначала приходит верхняя сумма и срок оплаты. Это за одно фото, считают каждое. Как проверить за вечер без юриста: сохраните спорные фото с сайта — главную, баннер, карточки. Проверьте через https://checkphoto.ru/ на совпадения с стоками и чужими фото. Где совпало — снимите, поставьте своё или купленное с лицензией. Не ждите сезона — письмо приходит именно тогда. Это не гарантия полной безопасности, но шанс убрать очевидное до претензии. Что говорят, чтобы не проверять: «Мы мелкие» — письма приходят и таким; «Фото из Google, все так» — до первой претензии; «Дизайнер отвечает» — в договоре с ним часто дыра, претензия придёт вам как владельцу сайта. Проверка скучна, но дешевле, чем суд с крупной суммой. Подпишитесь! У меня много о проверке сайтов до претензий! 🔥 Данила Коваленко. Системный Архитектор решений (AI-First Solution Architect). Проектирую и реализую технологические системы, которые приносят конкретный измеримый результат: рост продаж, увеличение трафика, сокращение расходов и защиту от рисков. Специализируюсь на решениях с максимальным использованием ИИ. 19 лет в IT, опыт создания и запуска нескольких собственных продуктов. Подписывайся, чтобы не пропускать новые инструменты и разборы: → Макс: https://max.ru/id263010354103_biz → Telegram: t.me/danilakovalenko_it