🔥 — 29 июня 2026 г. в 09:20:44.168
🔥 «44-ФЗ vs Мировая: подрядчик проиграл 57 млн, хотя заказчик хотел заплатить» 🔨Суд отменил мировое соглашение на 56,7 млн ₽ Подрядчик хотел получить доплату за работы сверх госконтракта через мировое соглашение. Кассация сказала: так нельзя. Почему – читайте дальше. 📢Суть спора: Подрядчик выполнил допработы на 56,7 млн ₽ без согласования с заказчиком. Стороны пошли в суд и заключили мировое соглашение – заказчик согласился заплатить. Суд первой инстанции его утвердил. ⚡️Но кассация отменила это определение, по инициативе Прокуратуры. 📛 Мировое соглашение противоречит Закону № 44‑ФЗ 🔸Цена госконтракта – твёрдая (ст. 34). 🔸Изменить её можно только в исключительных случаях (ст. 95). 🔸Увеличить объём работ – не более чем на 10% от цены контракта. Что забыл сделать суд первой инстанции? ❌ Суд не проверил: 🔴были ли допработы согласованы заранее; 🔴уведомлял ли подрядчик заказчика (ст. 743 ГК); 🔴приостанавливал ли работы при отсутствии ответа; 🔴есть ли бюджетные ассигнования. А суд обязан отказать в утверждении мирового, если оно нарушает закон (ст. 141 АПК). ⚡️Для подрядчиков – опасный прецедент ⚠️ Мировое соглашение – не способ обойти 44‑ФЗ Даже если заказчик согласен заплатить «по-хорошему», суд не утвердит такое соглашение, если оно нарушает публичные процедуры. 🔴Как подрядчику защитить свои деньги? Что делать, чтобы не попасть в такую ситуацию: 🔄Все допработы согласовывайте письменно до их выполнения. 🔄Если заказчик молчит – приостанавливайте работы (ст. 743 ГК). 🔄Добивайтесь официального допсоглашения в пределах 10% (и только по инициативе заказчика). 🔄Фиксируйте "вынужденность" работ. Вывод: не надейтесь на мировое как на «волшебную таблетку» – соблюдайте процедуры 44‑ФЗ с самого начала, иначе миллионы останутся только в мечтах. ⚖️Ссылка на судебный акт 💬Подписывайтесь на наш канал в MAX - 📺 RUTUBE