ПОЧЕМУ дешёвый подписчик далеко не всегда = хороший результат? — 20 мая 2026 г. в 19:50:05.805
ПОЧЕМУ дешёвый подписчик далеко не всегда = хороший результат? Иногда подписчик по 60 ₽ оказывается абсолютно бесполезным. А иногда подписчик по 200–300 ₽ спокойно окупает рекламу и приносит проекту деньги месяцами. Особенно это видно в: — психологии, — нише наставничества (менторства 😀), — эзотерике, — маркетинге, — Б2Б сфере, — проектах, где решение о покупке не принимают за 5 минут. Я поэтому всегда смотрю чуть глубже, чем просто на цифру «цена подписки». Смотрю: — кто пришёл и подписался с рекламы; — насколько аудитория целевая; — как люди реагируют на контент; — доходят ли до заявки; — покупают ли продукты; — окупается ли реклама в итоге. Например, с онлайн школой АTMALITY работаем уже 2 года. Начинали с Telegram-закупов. Очень аккуратно тестировали каналы, подачи, аудитории. Потому что в эзотерике можно очень быстро слить бюджет на красивых, но пустых каналах. В итоге: 💫 привлекли более 12 000 целевых подписчиков; 💫 стоимость подписчика долго держалась до 100 ₽; 💫 подключили РСЯ; 💫 сейчас тестируем MAX. Но самое важное, не эти цифры. А то, что проект из месяца в месяц окупал рекламу и продолжал расти. У клиента регулярно покупали новые люди, которые раньше вообще не были в базе геткурса. То есть трафик реально приводил новую аудиторию, а не просто «подписчиков ради цифры». С онлайн школой Яны Кондраченко похожая история. Ниша маркетинга сама по себе дорогая. Там подписчик по 300 ₽ давно стал обычной историей. И если закупать рекламу ради рекламы бюджет улетает очень быстро. Поэтому мы не пытались «залить весь Telegram». Работали точечно: — тестировали каналы; — отслеживали, какие подачи приводят более вовлеченных людей; — смотрели, как аудитория реагирует на контент; — перераспределяли бюджет только в рабочие связки. Сейчас: — Telegram-канал вырос с 10 000 до 21 000 подписчиков; — стоимость подписчика в среднем удерживается до 150 ₽; — подключили MAX; — тестируем РСЯ; — в MAX подписчик выходит около 80 ₽. И опять же, для меня главный показатель — не «какой красивый пдп». А: 💫окупается ли реклама, 💫приходят ли продажи, 💫можно ли эту систему масштабировать дальше. Наверное, именно поэтому я не люблю хаотичный закуп. Когда рекламу покупают просто потому что: «все там размещаются», «канал выглядит хорошим». Без понимания: — ваша ли там аудитория; — готов ли проект к трафику; — сработает ли подача; — есть ли шанс на окупаемость вообще. В рекламе сейчас слишком много шума. Особенно от экспертов, которые сделали один кейс и на основании его прогревают вас. Я каждый месяц закупаю и запускаю рекламу 12-15 проектам в разных нишах. И каждый месяц мы тестируем новые и новые связки. И объективно понимаем, что работает сейчас, где дешевый подписчик ок, а где нет. И как исправлять ситуацию, если у вас дыра в рекламе. 🔥 - если полезно