Мособлкомлес требовал от собственника земли освободить прилегающий лесной участок и воз...
Мособлкомлес требовал от собственника земли освободить прилегающий лесной участок и возместить нанесенный вред на 59 916 рублей. Что решили инстанции? 🟢Волоколамский городской суд взыскал ущерб, но в освобождении участка отказал. 🟢Мособлсуд полностью отказал Мособлкомлесу в иске. 🟢Кассация отменила оба решения и направила дело на новое рассмотрение. Почему? Ключевой поворот Спорный забор фактически стоит на двух участках, принадлежащих разным собственникам. Однако в деле участвовал только один из них. Суд решил: решение затрагивает права и второго владельца, которого к участию не привлекли. Более того, требования о возмещении ущерба были предъявлены только к одному человеку — при том что вред, вероятно, причинён обоими. Что теперь? Суду предстоит заново разобраться: 🟢Кто именно и в каком объёме должен отвечать за причинённый вред. 🟢Как правильно распределить ответственность между собственниками. Вердикт Даже если сумма иска невелика, процессуальные ошибки и неустановленный круг лиц могут обнулить решение и отправить дело на пересмотр.
Канал в каталоге Максиметера
47 подписчиков · Госорганы и учреждения