Департамент недропользования и экологии Тюменской области
Без категории · 23 октября 2026 г.
Верховный суд Российской Федерации указал, что водные объекты искусственного происхожде...
Верховный суд Российской Федерации указал, что водные объекты искусственного происхождения могут находиться в частной собственности Управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ данного участка, о признании незаконными действий по засыпке грунтом расположенного на участке водного объекта и об обязании провести мероприятия по восстановлению водного объекта. Рассматривая жалобу Истца, несогласившегося с нижестоящими судами, Верховный Суд РФ указал, что в собственности физического и (или) юридического лица может находиться земельный участок с расположенным на нем водным объектом, обладающим признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющим гидравлической связи с иными водными объектами, не входящим в сеть водотоков и водоемов. Сам по себе факт создания обособленного водного объекта (пруда-копани) в период действия водного и земельного законодательства РСФСР не является основанием для отнесения такого объекта и земельного участка, на котором пруд расположен, исключительно к федеральной собственности и не подтверждает наличие запрета на приватизацию такого участка. Источник: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026)" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 № 21А/2026).