Департамент по регулированию контрактной системы в сфере закупок правительства ЕАО
Прочее · 15 июня 2026 г.
⚡️Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2026... — 15 июня 2026 г. в 06:50:43.679
⚡️Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2026 года Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс. 📍Неверный порядок оценки Заказчик проводил конкурс на выполнение работ по реконструкции музея. При оценке квалификации он учитывал опыт строительства, реконструкции, капремонта и сноса объекта капстроительства, а также работ по сохранению объектов культурного наследия. ФАС решила, что заказчику не следовало оценивать опыт работ по сохранению объектов культурного наследия, поскольку музей к таковым не относился (Постановление ФАС России от 27.01.2026 по делу N 28/04/7.30-29/2026) 📍Возложение лишних обязанностей на подрядчика Проект контракта на ремонт автодорог обязывал подрядчика согласовывать с заказчиком макеты информационных щитов, которые будут устанавливаться при производстве работ. ФАС сочла требование избыточным, поскольку оно ставило подрядчика в зависимость от воли заказчика и могло привести к невозможности исполнить контракт (Решение ФАС России от 11.03.2025 по делу N 28/06/105-1969/2025). Суды поддержали контролеров и отметили, что потребность в согласовании спорных макетов возникла из-за неполного описания объекта закупки, в котором заказчик не сформулировал конкретные требования к содержанию информационных щитов. (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 N 19АП-4921/2025 по делу N А48-4964/2025). 📍Незаконные требования к классу потенциального риска медизделий Заказчик приобретал медицинские перчатки и установил требование к их назначению, которое соответствует классу потенциального риска применения 2а. ФАС признала описание объекта закупки неверным. Класс потенциального риска медизделия не является терапевтически или диагностически значимой характеристикой. Спорное требование противоречит Закону N 44-ФЗ (Решение ФАС России от 14.01.2026 по делу N 28/06/105-5066/2025, предписание ФАС России от 14.01.2026 по делу N 28/06/105-5066/2025). Документы: Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (январь 2026 года) Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (январь 2026 года) Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (январь 2026 года) Подробности: https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-44-fz-kakie-oshibki-otmetila-sluzhba-v-obzorah-za-yanvar-2026-goda/