Департамент по регулированию контрактной системы в сфере закупок правительства ЕАО
Прочее · 28 июля 2026 г.
⚡️Суд: при несоответствии товара контракту заказчик не вправе заменить односторонний от... — 28 июля 2026 г. в 05:53:55.989
⚡️Суд: при несоответствии товара контракту заказчик не вправе заменить односторонний отказ соглашением сторон Заказчик закупил по Закону № 44-ФЗ 20 беспилотников российского происхождения. При приемке выяснилось, что оборудование не соответствует условиям контракта: отличались характеристики камеры и комплектация, а на упаковке была указана КНР как страна происхождения товара. Заказчик потребовал устранить нарушения, однако затем расторг контракт по соглашению сторон без взаимных претензий. 👉Суд признал соглашение ничтожным. Поскольку поставленный товар не соответствовал требованиям извещения и контракта, заказчик обязан был принять решение об одностороннем отказе на основании подп. «а» п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. ❗️Расторжение по соглашению сторон позволило поставщику избежать предусмотренных законом последствий, в том числе направления сведений в ФАС для рассмотрения вопроса о включении в РНП и применения штрафных санкций. ✅Ссылку заказчика на утрату потребности в товаре суд отклонил: документы подтверждали, что причиной отказа от приемки стало именно несоответствие поставленных беспилотников условиям контракта. Документ: Решение АС Красноярского края от 08.07.2026 по делу № А33-8565/2026 Подробности: https://gkgz.ru/sud-pri-nesootvetstvii-tovara-kontraktu-zakazchik-ne-vprave-zamenit-odnostoronnij-otkaz-soglasheniem-storon/