Министр юстиции РФ Константин Чуйченко на Петербургском юридическом форуме заявил: — 25 июня 2026 г. в 10:38:39.505
Министр юстиции РФ Константин Чуйченко на Петербургском юридическом форуме заявил: «Права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход…» Это говорит человек, который по должности должен защищать Конституцию. И он публично сомневается в её базовом принципе. Вот его развернутая цитата: «У нас были подходы, которые возникли из начала 90-х годов, когда писалась наша Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход» Теперь смотрим, что написано в самой Конституции. Статья 2: «…права и свободы человека являются высшей ценностью, а их защита — обязанностью государства» Не рекомендацией. Не опцией. Обязанностью. Чуйченко тут же добавляет: «Слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан. Отсутствие прав и свобод тоже не делает государство сильным» На первый взгляд звучит разумно. Но здесь важен смысл: если считать, что права гражданина зависят от силы государства, то эти права всегда можно временно ограничить «ради укрепления» государственности. И такие ограничения легко оправдать. Есть и противоположная логика: не государство даёт права, а люди создают государство, чтобы эти права защищать. Томас Джефферсон сформулировал это так: «Правительства созданы людьми и для людей. Они получают свою власть от согласия управляемых» Позже Авраам Линкольн фактически повторил ту же мысль. А ещё раньше Иммануил Кант писал о том же: государство — это инструмент, а не самоцель. И ещё важный момент. Когда чиновник говорит «интересы государства», чаще всего он имеет в виду интересы системы и тех, кто в ней работает, таких же чиновников. Не страны, не общества. Себя. История не знает ни одного примера, когда государство, поставившее себя выше граждан, потом добровольно вернуло им отобранные права. Ни одного. Каждый человек делает свой выбор. Кому-то важнее государство, и кто-то готов, чтобы оно принимало все решения. Кому-то важнее личная свобода, и он готов брать всю ответственность на себя. Это личный выбор каждого человека. Но это не выбор министра юстиции, который обязан стоять на страже Конституции, а не обсуждать её и точно не осуждать.