Робот не судья, но уже секретарь? — 27 апреля 2026 г. в 22:07:37.289
Робот не судья, но уже секретарь? Верховный суд РФ впервые доверил ИИ подготовку документа. Друзья, вы только вдумайтесь: нейросеть написала проект постановления Пленума Верховного суда. Да, не приговор, не статью УК. Но первый шаг уже сделан. Машине доверили систематизировать нормы о гражданских делах, упрощенном производстве и цифровой практике. Однако тут же случился забавный нюанс: ИИ не помог документу пройти экспертизу - проект отправили на доработку. То есть нейросеть старалась, но человеческие судьи нашли изъяны. В этом есть железная логика: ИИ - идеальный помощник для рутины (обобщить тысячи дел, найти ошибки), но его слабость - нюансы справедливости и контекст живой жизни. Вот почему ИИ никогда не сможет полностью заменить человека. Вряд ли мы научим его эмпатии, добру или злу, раздраженности или жалости. Мы и сами не знаем, откуда в нас эти чувства. И главное. Если ИИ уже готовит текст для пленума Верховного суда, то что, через 5 лет он будет писать проекты приговоров по мелким кражам? А через 10 - давать рекомендации судье по мере пресечения? Или алгоритм беспристрастнее уставшего судьи-человека? Вопрос для размышлений, друзья: мы обязаны разрешить ИИ помогать судить? #ДепутатХолодовПомогает #Ер35 #ЕдинаяРоссия