Возвращаясь к уголовной ответственности врача…
Возвращаясь к уголовной ответственности врача… Декриминализация 238 ст. УК для врачей, конечно, момент положительный (даже с учетом находчивости прокуроров, изобретающих новые способы пристегивания медиков к разнообразным статьям). При этом возникает вопрос с иной стороны, куда относить реально ненужные назначения лечебных и диагностических процедур. С одной стороны, 238 статья в какой-то мере выполняла функцию давно желаемой Следкомом части Ст. 124 «некачественное оказания медпомощи». С другой - была главным способом продления сроков давности. В настоящее время ответственность за ненужные назначения применяется исключительно по статьям экономического блока, например, Ст. 159 мошенничество. Однако, применяется она обычно с учетом наличия статуса должностного лица, что неприменимо к рядовым врачам. Остаются ещё Ст. 118 и 109, но в случае тяжких последствий. А в судебной практике - это тоже статьи в помощь следователю и прокурору. Но, если говорить об ответственности за ненужные процедуры, то реальных рычагов воздействия на врачей, их назначающих сегодня не существует. Призываю коллег обсудить данную проблему. Вы смирились с практикой бесполезных процедур, которые нередко назначаются под давлением администрации, либо из простого стремления заработать на наивности пациента? Надеюсь, что критический рост экономической составляющей в общем объеме медицинской помощи не приведет с повторению исторических эксцессов с преследованием врачей и возвращением в юридическую практику термина «вредительство».