DigitalRAT Story Studio | Технологии меняются. Истории остаются.
IT и технологии · 12 мая 2026 г.
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под сол... — 12 мая 2026 г. в 19:47:43.016
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чём говорят: „смотри, вот это новое“, но это было уже в веках, бывших прежде нас...» (Екклесиаст). Что ж, говорить можно что угодно. Только грош цена этим словам. Ибо не имеет ценности то, что не требует труда для его достижения. Вспомните, если кто-то читал книгу «Гиперболоид инженера Гарина» (именно книгу, а не смотрел кино). Там, когда Гарин добрался до золотого слоя, он стал разбрасывать огромное количество золота прямо на дороги. Случился коллапс, все бросились собирать это золото. Люди убивали друг друга за него. Бросали работу, семьи. Случилось безумие. А золото всё не кончалось. И вот у самого последнего бедняка все карманы были забиты золотом. И тут-то пришло понимание: золото есть нельзя! Его было так много, что оно стало стоить дешевле куска хлеба и глотка воды. А вот хлеба стало мало, поскольку поля не засевались. Ведь зачем, когда можно найти золото и быть богатым? Но оказалось, что оно стоит чего-то только тогда, когда его мало. Так и тут. Наверняка когда-нибудь создадут инструмент, который будет делать всё идеально и просто. Только вопрос: для кого? Кто это будет ценить? Кто это будет смотреть? Искусство потеряет смысл? А вот и нет! Искусство смысл не потеряет, его потеряют «красивые видосики». Ибо в них есть картинка, но нет смысла. И вот, когда такое видео сможет сгенерировать любой, люди вспомнят, что есть ИДЕЯ, есть ПОСЫЛ, есть то, что отвечает на вопросы «ЗАЧЕМ?» и «ПОЧЕМУ?». Как-то мне противник ИИ сказал, что нейронки убьют искусство. И тогда я сформулировал этот ответ. Можете пользоваться им в подобных ситуациях. Я спросил его в ответ: — Знаешь ли ты алфавит? — Конечно, знаю, — ответил он мне. — А сколько книг ты уже написал? — Я не пишу книги, — удивился он. — Почему? — снова задал вопрос я. — Ведь алфавит — это универсальный инструмент. Буквы можно сложить в любые слова. Слова — в предложения, предложения — в рассказы, повести, стихи и поэмы. Это же так просто: берёшь буквы и складываешь их в определённом порядке, как по промпту. И получаешь классную книгу. — Я не умею писать книги, — чуть смущённо ответил собеседник. — Странно, это же так просто, все необходимые инструменты у тебя есть. А кто-нибудь в твоём окружении, из твоих знакомых, написал книгу? Он задумался. — Нет, — ответил он после некоторой паузы. — Хотя один знакомый в молодости писал стихи, но это так, было баловство. — Интересно получается, — с лёгкой улыбкой сказал я. — Большинство людей в мире умеют читать и писать, но книг почему-то не пишут. Пишут их почему-то единицы. Наверное, потому, что для этого нужно нечто большее, чем просто обладать навыком письма. Собеседник задумчиво молчал. — Так и с нейронками. Это инструмент, который доступен всем, и с его помощью можно создать условную «Войну и мир». Только есть нюанс: для этого нужно быть Львом Толстым. Так что искусство не умрёт от нейросетей. Просто, как всегда, есть картины Рафаэля и да Винчи, а есть похабные картинки на заборе. Они существуют одновременно в одном мире, только зрители у них разные. Так что, в очередной раз, что-то потеряет цену, а что-то, наоборот, вернёт свою значимость. Заметьте: чтобы написать этот текст, мне не понадобилась нейронка. Но я использовал её, чтобы проверить его на орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки. Потому что она помогает мне, но не заменяет меня. «Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать...»