ДП

Дихотомия права

Прочее · 27 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

👨🏻‍⚖️ Какие интересные позиции у Конституционного и Верховного Судов были на этой нед...

👨🏻‍⚖️ Какие интересные позиции у Конституционного и Верховного Судов были на этой неделе: 1. Различные подходы к предоставлению работникам нерабочих праздничных дней в зависимости от источника финансирования работодателя недопустимы (Постановление КС РФ № 55-П от 24.09.2026)  2. Осознание экспертом того, что намеренное искажение фактов или выводов может повлечь уголовное преследование, служит сдерживающим фактором. Тем самым создается правовой барьер против умышленной фальсификации результатов исследования. Подписка о предупреждении об ответственности является материальным подтверждением того, что этот психологический и правовой барьер был установлен. При её наличии в материалах дела суд исходит из презумпции добросовестности эксперта. Напротив, отсутствие подписки влечёт недопустимость такого доказательства (определение ВС РФ от 25.09.2026 по делу № А40-222076/2023) 3. Изменение законодателем налогового законодательства, которое может повлечь ухудшение положения налогоплательщика, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также установление разумного переходного периода, позволяющего исключить противоречивое истолкование нового налогового регулирования правоприменительными органами (определение ВС РФ от 24.09.2026 по делу № А40-72524/2025) 4. В ситуации, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика (определение ВС РФ от 22.09.2026 по делу № А56-85521/2024) 📄 Защищались диссертации: 1. Публичный порядок как защитный механизм основополагающих ценностей правопорядка (pdf) 2. Роль суда при рассмотрении обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) (pdf) 3. Приобретение корпоративного контроля на основании сделок с акциями (долями в уставном капитале) хозяйственных обществ (pdf) 4. Освобождение от ответственности по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: соотношение с национальным правом (pdf)