И снова об информационной гигиене. — 8 июня 2026 г. в 07:11:42.320
И снова об информационной гигиене. ВК давно уже превратился не в помойку, а в мегасвалку всякой всячины, где поиск достоверной информации — дело почти безнадёжное. Но даже и там, где найдётся пример вполне адекватного и соответствующего реальности сообщения, в коментариях непременно будет налёт словно жирных чаек и ворон тех, кто всё это обгадит и исказит! Поэтому некоторые (как Сделано у нас или ОАК, Ростех) вообще отключают комментарии. Но чаще иное. Попался вчера в ленте пост. Внимание сразу привлекла фейковая картинка на обложке. Коллаж из ЗСД и панорамы с чем-то дымящим. По законам жанра «грамотного облапошивания» фейк всегда должен быть похож на правду. ЗСД? Да! Пожар в Питере был? Официально! А дальшее ИИ дорисует "остросоциально". Претензионный текст эдакой патриотки. Всё сводится к заезженной уже методичке: дроны-то, поди, и не украинския, а что же МЫ всё молчим? Медведь, блокада. Бла-бла-бла, ко-ко-ко. Пару дней назад я уже озвучивал вопрос на тему применения ядерного оружия. Точнее, три вопроса. Мало кому что взбредёт в голову? На всех внимание обращать? Но тут под 20к «лайков» и тысячи репостов. Думаю, что же это за такой лидер мнений, о котором я ничего не знаю? Обычная страничка «самарского нутрициолога» с 25-летним стажем. Где посты не набирают и 10 лайков. А тут такое. Что за аттракцион неслыханной щедрости алгоритмов? Разглядевшей в непримечательной мадам «эксперта в геополитике»? Едем дальше. Паблик, на который я подписан и с интересом читаю новости на морскую тематику родного региона. Тоже решили в «геополитику». Запилив сообщение о якобы разбросанных в Кронштадте минах «Лепесток». Ссылаясь на издание Авиа.про. Известная инфопомойка, где давно уже негде пробы ставить. Использующая любой инфоповод с подачей «под особым углом». Впрочем, в данном случае, кажется, выход за гранью. Финальная фраза: официальных данных пока что нет - служит спусковым крючком для плебса в комментариях. Забавно, что мой недоумевающий комментарий: «проводят ли авторы факт-чекинг источника и информации», - был мгновенно удалён. Из чего приходится сделать грустный вывод об этом источнике. Очередные погонщики хайпа и фейкомёты. PS.: маленькая ремарка по первой теме. Обратите внимание на эту уловку. Слово «мы» в заголовке под тем, с чем большинство читателей заведомо не согласятся. Кому понравится, когда ему вешают ослиные уши? Этот ход провоцирует реакцию протеста. А ещё нет комментариев (хотя к другим постам они есть) и рассуждение о Петербурге жителя Самары. Соблюдайте информационную чистоту и гигиену!