Такер КАРЛСОН. Ты считаешь возможным, что Майкл Джексон не был растлителем детей?
Такер КАРЛСОН. Ты считаешь возможным, что Майкл Джексон не был растлителем детей? Кэндис ОУЭНС. После того как изучила материалы дела, я убеждена, что он им не был. Он воевал с «Сони». Для меня это было потрясением: я выросла, обожая Майкла Джексона, а потом испытала к нему отвращение. Он значил так много в моём детстве — и вдруг стал отталкивающим. Позже я решила сама разобраться, что же произошло, и просто не могла поверить в то, что увидела. Джексон побеждал. Каталог песен «Битлз» переходил к нему, он выигрывал у «Сони». И вдруг — скандал. Даже сама его смерть выглядит странной. Но если вернуться и внимательно посмотреть на дело, понимаешь: СМИ вроде как рассказывают тебе многое, а на деле — ничего. [...] У него определённо были проблемы — он считал, что у него украли детство. Поэтому сделал своим приоритетом вот эту, я бы сказала, жутковатую идею: «Я создам Неверленд, и дети никогда не переживут того же, что я». Но показательно, что он так дружил с Маколеем Калкиным. И ещё — с другим человеком, который утверждал, что его насиловали режиссёры… по-моему, это был Кори Фельдман? Он открыто говорил, что подвергался насилию. И оба — и Калкин, и Фельдман — заявили: абсолютно никогда, ни разу Майкл Джексон с ними ничего не делал. Они его защищали. [...] А потом смотришь на тех, кто говорил обратное, и начинаешь разбираться в их мотивах. Один был накачан отцом. Другой — получил деньги. И история с Майклом Джексоном становится совершенно безумной. В итоге мы видим человека, чьё развитие остановилось из-за детских травм и который хотел сделать мир особенным и волшебным для других. Он стал идеальной мишенью. Он ведь выиграл свой процесс. Мы можем сказать: Майкл Джексон не виновен. Он действительно выиграл в суде, когда присяжные увидели все доказательства. Но страшно осознавать, что вокруг тебя могут создать медиаскандал, и люди поверят в это. https://zavtra.ru/blogs/kabbala_globalistov