Иногда за сухими формулировками «снят с учёта» стоит конкретная семья. И конкретная нес...
Иногда за сухими формулировками «снят с учёта» стоит конкретная семья. И конкретная несправедливость. Ко мне обратилась многодетная мама из Нового Уренгоя. Женщина воспитывает троих детей. Она стояла в очереди на бесплатный земельный участок – как и положено по закону. Но в период перерегистрации её сняли с учёта. Причина? Формально – пропуск срока. По-человечески – она в это время находилась на лечении. И никто не удосужился ей объяснить, какие процедуры нужно пройти, никто не учёл уважительную причину. Три ребенка. Лечение. И решение, которое, мягко говоря, не назовёшь справедливым. Подключил коллег из окружной прокуратуры. Потому что когда закон применяется формально, без внимания к обстоятельствам, – это уже не закон, а бюрократическая отписка. А за ней – семья, которая ждала поддержки. Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа провела проверку и установила: да, нарушение регламентного порядка со стороны органа местного самоуправления было. Меры по заявлению о пропуске срока по уважительной причине не принимались. То есть женщину просто «отрезали» от очереди, не разбираясь. По итогам проверки прокуратура Нового Уренгоя внесла представление в Администрацию. Оно сейчас на рассмотрении. Вопрос восстановления семьи на учете поставлен на контроль прокуратуры автономного округа. И я продолжаю держать эту ситуацию на своем контроле. Что хочу сказать. Такие истории – не про «формальности». Они про то, как государство слышит человека. Здесь – не услышало. Будем добиваться, чтобы услышало. Потому что за каждой такой «единицей в отчете» – дети, их будущее и вера в то, что справедливость существует не только на бумаге.