📱 Прошлой ночью Таганрог пережил очередную тревожную обстановку, связанную с беспилотн...
📱 Прошлой ночью Таганрог пережил очередную тревожную обстановку, связанную с беспилотной угрозой. Многие жители не спали, следили за ситуацией и пытались понять, что происходит в городе. На этом фоне показательно выглядит хронология публикаций в соцсетях главы города Камбуловой. В 21:39 появилось стандартное сообщение об объявленной опасности БПЛА - а затем, вплоть до утра, полная тишина. Именно в эти часы жители, которым нужна была хоть какая-то ориентация в происходящем, обращались за информацией не к официальным каналам администрации, а к городским telegram-каналам, где сами горожане делились наблюдениями друг с другом. Если проанализировать структуру публикаций в соцсетях главы города за последнее время, картина получается любопытная: около 60% сообщений - это оповещения об объявленной опасности БПЛА, порядка 35% - освещение участия в различных мероприятиях, и лишь около 5% посвящены конкретным городским проблемам, которые жители поднимают и которые находятся на контроле у администрации. Возникает закономерный вопрос: для чего вообще нужен этот формат оповещений в личных соцсетях главы города, если в момент, когда ситуация становится действительно напряжённой, эти же каналы замолкают? Стандартное сообщение о начале опасности - функция, с которой справился бы любой автоматический дежурный сервис оповещения, без привязки к личному аккаунту главы города. А вот именно тогда, когда жителям нужнее всего понимание происходящего, администрация предпочитает молчать. Похожая картина и с повседневными городскими проблемами. Сегодня, проезжая по улице Дзержинского - одной из главных городских магистралей - мы обратили внимание на обочины, заросшие сухой травой, по состоянию напоминающей сено. Публичных сообщений о том, как администрация планирует системно решать вопрос своевременного покоса и озеленения, мы, как и раньше, не видели. А вот сообщения об объявленной опасности БПЛА появляются регулярно. Получается, что соцсети главы города эффективно справляются с ролью формального диспетчера тревог - но заметно хуже с ролью канала, где жители могли бы видеть реальную работу над проблемами города.