🔎 Фейковые страницы Камбуловой. Мы их искали
🔎 Фейковые страницы Камбуловой. Мы их искали Сегодня Светлана Камбулова предупредила в соцсетях: в мессенджерах и социальных сетях появились фейковые страницы с её именем. По её словам, мошенники рассылают через них личные сообщения и публикуют недостоверную информацию. Совет разумный: никому ничего не переводите, и точка. Но мы привыкли проверять. Мы и так периодически мониторим соцсети по ключевым запросам, а на этот раз проверили отдельно: появлялись ли страницы от имени главы города и была ли на них какая-то активность. Таких страниц мы не нашли. В выдаче любой сети нам попадаются только те профили, которые она сама назвала официальными: в Max, ВКонтакте и Одноклассниках. Оговоримся честно: личные рассылки снаружи не видны, а страницы могли успеть удалить. Мы не говорим, что их не было. Мы говорим, что не нашли. Теперь вопрос, который нам задали читатели из Ростова: почему пост появился именно сейчас? Они намекнули, что дело может быть не в мошенниках. В последние месяцы выходит немало публикаций, в том числе на нашем канале, о том, что отчёты о выполненных работах расходятся с тем, что жители видят на месте. Мы ничего не утверждаем. Возможно, мы переоцениваем значимость своих текстов. Но вопрос от этого не пропадает. Напомним, о чём речь. Глава города выезжала на осмотр уборки свалочных очагов и прошлогодней листвы в сопровождении свиты. Видео осмотра опубликовано на её странице в Max, и там сказано, что работы выполнены. Спустя месяцы жители присылают нам фото и видео с этих территорий. По их снимкам, работы сделаны на небольшом участке или не сделаны вовсе, а обращения на федеральные порталы результата не дали. По нашему мнению, это бьёт и по репутации самих порталов, которые принято хвалить как рабочий инструмент решения городских проблем. Если искать в этой истории недостоверное, фейковых страниц мы не нашли. Нашли другое: отчёты, которые расходятся с реальностью. Дороги, мусор, деревья, которые посадили и они засохли. В отчёте всё в порядке, во дворе всё как было. Присоединяемся к флешмобу: ничего никуда не переводите, никто ни у кого ничего не просит, опирайтесь на официальные источники. Так советует и сама Камбулова. Мы и сами так делаем: в публикациях ссылаемся на её же страницы, чтобы вы могли сравнить отчёт и двор. Поэтому вопрос в конце самый простой: если пост и двор говорят разное, какой источник надёжнее? Напишите в комментариях