Почему я пока НЕ назначаю пептиды и боюсь слова «биохакинг». Речь сейчас пойдет не про ...
Почему я пока НЕ назначаю пептиды и боюсь слова «биохакинг». Речь сейчас пойдет не про те пептиды, которые используют в косметологии, а про то, что «биохакеры», часто без высшего медицинского образования, прописывают всем и каждому как абсолютную панацею. ⠀ P.S. Этим же занимаются не совсем добросовестные частные клиники. ⠀ 1. BPC-157 — в сети «пептид восстановления»: заживляет связки, восстанавливает сухожилия, лечит кишечник и язвы. ⠀ Никаких исследований на людях — только крысы. 🐀 ⠀ 2. TB-500 — аналог фрагмента белка тимозина β4. Его «назначают» для восстановления сердца после инфаркта, роговицы глаза… Все дело в его эффекте: стимулирует миграцию клеток, усиливает образование сосудов, ускоряет регенерацию. ⠀ И тут главный вопрос: если мы стимулируем рост тканей, не будет ли это влиять и на рост уже существующих опухолей? Ответа пока нет. ⠀ Удивительно, как многие, кто отказывается от ЭКО или прививок, с легкостью соглашаются на реально экспериментальные препараты без полной гарантии отсутствия побочных эффектов. ⠀ 3/4. MOTS-c, EPITALON. Первый производится митохондриями, что с точки зрения науки очень интересно, но для практики ПОКА бесполезно (еще изучать и изучать), второй — по-настоящему легендарный, считался/считается пептидом долголетия, но не доказан. ⠀ И, возвращаясь к главному, еще раз: некоторые опухоли тоже используют пептиды. Раковые клетки выделяют собственные сигнальные пептиды, чтобы стимулировать рост сосудов, деление клеток и распространение опухоли. ⠀ В теории механизм, который помогает заживлять ткани, при определенных условиях может использоваться и опухолью. ⠀ Отправьте всем любителям биохакинга, пусть задумаются. ⠀ Вопросы? Есть опыт с пептидами, как эффект?