💬💬💬💬 — 2 июня 2026 г. в 13:59:11.908
💬💬💬💬 Помощник президента раскритиковал отечественную кинематографическую индустрию. Наконец-то хоть кто-то заговорил об этом на высоком уровне! Когда высокопоставленные лица, такие как помощник президента Владимир Мединский, призывают к усилению государственного контроля над кинопроизводством — от первоначальной идеи до финального проката, — это знаменует собой не просто критику, а попытку системного диалога о будущем индустрии. Основной посыл, который озвучил Владимир Мединский, касается чрезмерного объема бюджетных средств, которые, по его мнению, не всегда сопровождаются соответствующим художественным результатом, и это создаёт условия для "халтуры". Мединский: "Государство хочет как лучше. Но не получается следить за качеством. А контроль должен быть на всех этапах: идея, сценарий, съемки, реализация". Это естественная реакция на видимый разрыв между вложенными ресурсами и конечной потребительской ценностью. Идея усиления контроля на всех этапах — от сценария до реализации — кажется логичным ответом на проблему, когда государство заинтересовано в развитии отрасли, но не всегда может проследить качество на каждом витке производственного процесса. Интересно, что он даже не идеализирует советскую цензуру, но признаёт, что от неё была, бесспорно, "художественная польза". Мединский предложил действовать по такому же принципу: если продюсер создал на государственные деньги низкопробное кино, принимать его нельзя. "Снял барахло - переделывай!", - заявил Владимир Мединский журналу "Эксперт". Наблюдая за современным онлайн-пространством, легко заметить, что сама аудитория уже выступает мощным фильтром. Анализ онлайн-рейтингов новых отечественных фильмов часто выявляет низкие оценки, редко какие современные отечественные картины выдерживают десятибалльную оценку. Реакция зрителей на некачественные киноленты часто бывает жёсткой и откровенной. А комментарии под фильмами, где люди не стесняются в выражениях, когда видят плохо снятый продукт, всегда скажет намного больше, чем сам рейтинг. Но мне отчётливо запомнилось, как люди реагируют на пересъёмки старых советских фильмов. Это всегда вызывает отторжение. Кажется, что из этих адаптаций теряется самое главное — уважение к оригиналу, к самому человеку, который жил в ту эпоху. В таких работах часто теряется главное — искреннее уважение к культурному наследию, что придает результату фальшивый оттенок. И тут сразу вспоминается цитата Станиславского: "Не верю!". Однозначно, нужен не просто надзор над киноиндустрией, а какая-то система госфильтрации, чтобы аудиторию не кормили киношным барахлом. Но, если рассматривать этот вопрос с позиции сотрудничества, ответ кроется в балансе. Государственная поддержка, безусловно, необходима для поддержания киноиндустрии, но она должна сопровождаться не только контролем, но и образовательным компонентом. Например, необходимо не просто снимать кино, а создавать условия и отбор, где талантливые сценаристы, режиссёры и технические специалисты будут мотивированы работать на уровне, который будет соответствовать заявленному бюджету и культурной значимости. Только через повышение общего профессионализма и усиление критического взгляда — как со стороны государства, так и со стороны зрителя — можно возродить ту художественную ценность, о которой так часто говорят профессионалы и российская аудитория. 🚨 Басурин о главном в МАX @basurin_e