потеряли. Причем сознательно, это же гражданские цели, по гражданским целям. Ну что ж, ... — 1 октября 2026 г. в 21:00:26.993
потеряли. Причем сознательно, это же гражданские цели, по гражданским целям. Ну что ж, получили зеркальный ответ". Противник , рассчитывая на успех ударов против России, а "настаивать на ошибке может только идиот": "Если видят, что ошиблись, надо как-то что-то менять в своих подходах". ВС РФ удары по тем объектам, которые важны для украинской экономики: "Теперь у них фактически, по их собственному признанию, нет металлургической промышленности". Предложения по взаимному прекращению ударов в ходе украинского конфликта для помощи мировому рынку топлива " просто нелепо": "Как же наша дизелька попадет на мировой рынок при сохранении санкций? Да никак. А мы в ответ на это должны будем прекращать удары по чувствительным для них объектам в экономическом смысле". "Обо всем этом можно говорить, но надо только говорить, исходя из взаимных интересов". Агрессия Европы и перспектива ее развала Ведущие страны Европы сейчас " гораздо более агрессивную позицию в отношении России, чем США". Если США " к прекращению конфликта, то, судя по всему, многие страны Европы, как я уже сегодня говорил, исходя из неблагоприятного развития экономики в своих странах, соответственно, положения правящего в этот момент политического класса, исходя из изменений настроений внутри своих стран, теперь они, пожалуй, являются "застрельщиками" агрессивного поведения в отношении России и создания дополнительных кризисов между Россией и Европой". Европейцы это "именно для того, чтобы обосновать необходимость подготовки к войне и мобилизовать вокруг себя максимально сторонников, чтобы удержаться у власти": "Логика очень простая - я уверен, что это значительная часть оснований поведения европейских стран в отношении РФ". "Мы никому , мы не собираемся ни на кого нападать, ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050-м году. Но если мы столкнемся с агрессией, мы вынуждены будем отвечать. И граждане европейских стран должны это четко понимать и различать нашу позицию и позицию действующего некоторого политического руководства своих стран". Европа, чтобы оправдать свою агрессию в сторону России, наверняка из контекста и будет эксплуатировать тезисы о том, что Москва якобы угрожает ей ядерным оружием, "чтобы отвлечь внимание своих граждан от того, что они сами проводят агрессивную политику в отношении России, от того, что они втягивают, подтаскивают своих граждан к опасной черте конфронтации с Россией". Постоянное нагнетание обстановки со стороны многих европейских стран связано с серьезным ухудшением экономического и внутриполитического состояния в этих странах: "Посмотрите, что происходит с экономикой, посмотрите, что происходит с социальной политикой, с уровнем жизни граждан крупнейших европейских государств. И в этих условиях им обязательно нужно сместить фактор, сместить фокус внимания своих граждан с внутренних проблем на проблемы внешнего характера". "У нас нет никаких для возобновления и восстановления отношений с Европой в целом либо с конкретными европейскими странами". Страны Евросоюза "сами " из-за того, что продолжают осуществлять ошибки, которые негативно сказываются на их же экономике: "Но это не наше дело. Мы туда не лезем". Оружие как конкурентное преимущество Россия , что в случае прямого нападения стран НАТО "будет противник больше в два раза по численности": "Это крупный экономический потенциал, крупный военный потенциал. Да у нас сил и средств не так уж много будет для того, чтобы противостоять этой угрозе. И мы должны будем использовать свои конкурентные преимущества в этой борьбе. А какие они: дело в том, что в средствах защиты себя мы имеем эти конкурентные преимущества". Конкурентное преимущество России в том, что ни у кого в мире поражения, как у нее: "Да, конечно, Франция, Великобритания - ядерные державы, мы это прекрасно понимаем и отдаем себе в этом отчет, но таких средств поражения, которые сегодня есть у России, ни у кого нет. И это наше конкурентное преимущество". "Мы никому не угрожаем. Мы просто