😉 от Чайковского к Тургеневу минуя Шостаковича
😉 от Чайковского к Тургеневу минуя Шостаковича Опять странный пост в канале мэра, после прочтения которого остаётся только одна мысль "Чё?". 🟢Цитаты принадлежат разным людям и разным эпохам, и между ними нет логического моста. 🟢Финальная фраза «если верить Тургеневу...» звучит странно. Получается, будто автор сомневается в словах Тургенева. Зачем тогда вообще его упоминать? 🟢Заключение «Когда слова бессильны — наши талантливые дети смогут сказать что-то важное через музыку» фактически возвращается к мысли Чайковского, из-за чего возникает вопрос: зачем тогда был нужен Тургенев? Главная проблема не в том, что цитируются сразу два классика, а в том, что они не работают на одну мысль. И какого-то одного можно было вообще не упоминать.
103 просмотров