«Шито белыми нитками» или грамотный PR? Разбираем «журналистское расследование» в защит...
«Шито белыми нитками» или грамотный PR? Разбираем «журналистское расследование» в защиту наркологической клиники В медиа-пространстве появился материал про задержание руководителей наркологической клиники «Свобода» в Кемерове. Статья вышла в «Уральском меридиане», и если читать её быстро, создаётся впечатление, что силовики просто ошиблись, а врачи стали жертвой конкурентов. Но если посмотреть на текст как на продукт, становится заметно, что это не журналистское расследование, а аккуратно упакованная позиция защиты. Вот на какие детали стоит обратить внимание. В статье нет ни одного комментария от следствия, прокуратуры или суда. Зато есть развёрнутые цитаты двоих адвокатов — Ильи Чудинова и Василия Козлова. Именно они объясняют, что следствие допустило «ляпы», не доказало причинно-следственную связь между действиями врачей и смертью пациента, а также пропустило изменения в уголовном кодексе. Читателю эти аргументы подаются как факты, хотя на самом деле это обычная линия защиты, которую адвокаты будут отстаивать в суде. Проверить их слова без данных экспертиз и официальной позиции обвинения невозможно. Дальше автор выдвигает версию, что уголовное дело — это результат происков конкурента. Называется конкретный человек — главный токсиколог Кузбасса Константин Сиворонов, у которого есть свой частный центр. Ему приписывается личная неприязнь и использование административного ресурса, чтобы «зачистить» рынок. Но никаких доказательств этой версии в материале нет. С точки зрения юридической безопасности, публичное обвинение конкретного чиновника в организации преследования — это серьёзный шаг, на который СМИ навряд ли пойдет. Также стоит обратить внимание на автора и издание. Текст написал Александр Аникин, который значится главным редактором «Уральского меридиана». Это не региональный новостной сайт, где штатный корреспондент оперативно реагирует на события. Когда главный редактор уральского издания лично пишет пространный текст в защиту конкретной клиники в Кузбассе, с версией о заговоре чиновника и цитатами адвокатов, это скорее похоже на спецпроект, чем на обычную новость. Подозреваю, что перед нами не объективный репортаж о судебном процессе, а грамотно сделанный заказной материал. Его цель — перевести внимание аудитории с сути обвинений (смерть пациента и оборот препаратов) на конфликт с конкретным человеком, а также создать впечатление, что следствие работает с ошибками. Удалось это или нет — каждый решает сам, но понять структуру и происхождение такого текста полезно, чтобы не принимать его за независимую журналистику. Ладно, когда я увидела в заголовке "на Кузбассе", все поняла😁