📢 В Госдуму внесён законопроект, ограничивающий работу средств массовой информации
📢 В Госдуму внесён законопроект, ограничивающий работу средств массовой информации Документ предлагает запретить публикации, которые могут восприниматься как обвинительные до вступления судебного решения в силу. Под частичный запрет попадают формулировки вроде «по мнению», «источники сообщают», а также журналистские расследования и проверки, основанные на неофициальных данных. За нарушения предлагаются крупные штрафы для граждан, должностных лиц и организаций. Авторы инициативы из Госсовета Татарстана объясняют её защитой чести, достоинства и презумпции невиновности. Однако журналистское сообщество увидело в проекте угрозу свободе слова и фактическое введение предварительной цензуры. Дала свой комментарий Сиб.ФМ по этой теме: С точки зрения Закона «О средствах массовой информации», эта инициатива выглядит чужеродной. Действующее законодательство строится на презумпции свободы массовой информации и запрете цензуры. Редакция вправе распространять любые сведения, кроме тех, что прямо запрещены законом, а ответственность за возможные нарушения наступает постфактум — через опровержение, право на ответ или судебный иск. Законопроект же предлагает по сути предварительное ограничение: публиковать информацию, которая может быть истолкована как «обвинительная», фактически запрещается до приговора суда. Получается, что авторы инициативы пытаются нейтрализовать статью 57 Закона «О СМИ», которая освобождает редакцию от ответственности за дословное воспроизведение сообщений официальных органов. Если правоохранители распространяют пресс-релиз о задержании, а СМИ его цитирует, то по логике законопроекта именно журналисты окажутся крайними за распространение «обвинительной информации». Первоисточник, сформировавший эту информацию, остается вне зоны ответственности. Размытость ключевого понятия — «обвинительная информация» — тоже противоречит логике отраслевого закона. Закон «О СМИ» оперирует достаточно конкретными категориями: злоупотребление свободой массовой информации, распространение недостоверных сведений, нарушение авторских прав. Введение оценочного термина, который не имеет четких критериев, создает почву для произвольного толкования и ставит редакции в положение правовой неопределенности.