🇺🇸⚡️🚀 ПЕНТАГОН ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ЯДЕРНУЮ СТРАТЕГИЮ,
🇺🇸⚡️🚀 ПЕНТАГОН ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ЯДЕРНУЮ СТРАТЕГИЮ, Марджори Тейлор Грин с ужасом говорит о планах применения ЯО против Ирана. Но удивляться тут нечему Нового действительно немного. Разве что цель возможного применения ядерного орудия со стороны США. Да и то наполовину. Итак, у ситуации две составляющих: ⏺️ Собственно "ограниченное" применение ядерного оружия, в том числе того, которое у нас называют тактическим (причём не всегда в точном соответствии с классификацией Генштаба), а у них, как правило — малыми и сверхмалыми ядерными зарядами. Такие заряды и их носители в США разрабатывали с 1950-х годов и достигли определённых успехов. Как и советское/российское тактическое ЯО, оно предполагалось как оружие поля боя, т.е. в усиление применения конвенционального оружия. Трамп с идеей возврата к производству, накоплению и потенциальному применению тактического ЯО (малых и сверхмалых зарядов) носится ещё с первого срока. Мол, раз такая технология есть, почему бы её не использовать. А пока малых и сверхмалых нет, во всяком случае, в достаточном количестве, можно применить и что-то мощностью несколько десятков или даже сотен килотонн, стирая границу между конвенциональным и ядерным сдерживанием. В настоящее время "зуд" усиливается исчерпанием конвенциональных боеприпасов США, причём этот дефицит не будет восполнен настолько быстро, насколько это нужно Вашингтону. Отсюда — убийственно-идиотическая логика: давайте готовиться применять ЯО в тех же случаях, в каких ранее применяли лишь конвенциональное. ⏺️ Невозможность победы над Ираном. По сути, выхода из иранского тупика никакого нет. Никакой сделки не будет. Трамп не может пойти на условия, которые были бы приемлемыми для Ирана, а Иран не хочет и может сдаться. В такой ситуации США могут или уйти, не только оставив Ормузский пролив в руках Ирана (и, возможно ряда других стран), но и вовсе смотав удочки с ранее казавшихся незыблемых и вечных военных баз в Персидском заливе, или уничтожить Иран. Как осуществить последнее? Варианта только два: или долгая и во всех смыслах дорогостоящая наземная операция (а это месяцы, подготовки, сотни миллиардов долларов и тысячи цинковых гробов в первый же месяц), или применение ядерного оружия. Сначала "точечное", а потом и полномасштабное. Такая же убийственно-идиотическая логика. Так что да, на "они обсуждают использование ядерного оружия против Ирана на стратегических совещаниях", как пишет экс-конгрессвумен Марджори Тейлор Грин. Увы, ничего неожиданного в этом нет. И здесь для Трампа момент Никсона: или придумать хитроумный пиар-ход, засчитывающий "победу" Вашингтону и уйти, или продолжать следовать убийственно-идиотической логике. Правда, и в том, и в другом случае конец для Трампа один и тот же. Никсона "победное" отступление из Вьетнама не спасло.