🇺🇸⚡️⚖️ В ЭТУ ИГРУ МОЖНО ИГРАТЬ С ДВУМЯ — КАК С ПРАВЫМ, ТАК И С ЛЕВЫМ
🇺🇸⚡️⚖️ В ЭТУ ИГРУ МОЖНО ИГРАТЬ С ДВУМЯ — КАК С ПРАВЫМ, ТАК И С ЛЕВЫМ Суд в Нью-Йорке заблокировал первый важный закон, предложенный Зохраном Мамдани по "налогам на богатых" Ещё в апреле мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани совместно с губернатором штата Кэтти Хочул провели через заксобрание штата и городской совет закон, позволяющий вводить дополнительный налог на недвижимость, если такая недвижимость является второй (неосновной) и её стоимость превышает $5 млн. Этот налог, как полагает мэр, может помочь сократить дефицит бюджета города, который достиг $12 млрд. в годовом выражении. По одним расчётам, новый налог позволит дополнительно пополнить бюджет города на $500 млн., по другим — $232 млн. Во исполнение было сделано предварительно две вещи: (1) был составлен публичный реестр 900 тыс. объектов недвижимости, которые могут попасть под действие закона, если такие объекты будут признаны вторым жильём, и (2) было разослано 17 тыс. официальных писем собственникам о том, что они должны приготовиться к уплате нового налога. Сообщество собственников-получателей упомянутого письма обратилось в суд с иском об отмене как списка, так и мер, изложенных в письме. Истцов представляет Рэнди Мэстро, который был вице-мэром в прошлой администрации. Судья Уэйн Оззи (демократ, кстати) издал судебный запрет на исполнение дальнейших действий по сбору налога и распорядился удалить список объектов недвижимости, потенциально подверженных новому налогообложению, а также официально отозвать разосланные письма собственникам. Основание — отсутствие достаточных оснований для внесения тех или иных объектов в реестр и, соответственно, для рассылки писем адресатам из этого реестра. Мэрия заявила, что подаёт апелляцию на это решение. Почему судья-демократ блокирует решение двух демократов, мэра и губернатора? Одним из ответов может быть новая формирующаяся тенденция на институциональную защиту своей страты в политическом классе. Судьи, как институт, будут защищать свою делянку, и эта делянка всё больше осознаётся как сохранение статус-кво во всех вопросах, которые могут повлиять на дальнейшие конфигурации политсистемы в целом. Запрет иммиграции? Нет, это слишком вправо. Допналог на богатых через недвижимость? Нет, это слишком влево. Посмотрим, как эта тенденция сыграет в кратко- и среднесрочной перспективе.